(no subject)

        Понимание и генерация речи требует очень много когнитивных ресурсов. Какое преимущество речи тогда "двигало" эволюции речи? Почему людям, живущим маленькими группками и пользующимся относительно простыми технологиями не хватало просто набора отдельных выкриков (скажем, пары тысяч) в комбинации с жестами? Что привело собственно к возникновению сложных грамматики?
      Я подумал, что именно сложность речи и была главным ее достоинством. Речь позволяла удерживать внимание на говорящем и соответсвенно заставляла слушающего не обращать внимание на другие вещи. Разговаривающему человеку трудно обращать внимание на все остальное.
    А возникшая сложная речь уже потом помогла развитию культуры и технологии.

(no subject)

      Я подумал: Вот первые парламенты и ассамблеи представителей - не были ли они в основе своей фактически свидетелями принятия решений (законодательных и судебных), а не собственно законодателями. То есть, среди участников собрания\парламента\совета было несколько влиятельных членов, которые все и решали\судили. А вот остальные члены были свидетелями принятия решения, теми, кто "на местах" где их избрали потом мог подтвердить легитимность решения, что да, конкретное решение было принято и именно так, как объявлено. Чтобы "на местах" были уверены, что гонцы или писари ничего не наврали.
      То есть, функционирование первых парламентов принципиально отличалось от различных вече, где голосования были (за исключением специфических случаев)  публичными, и отражали реальную расстановку сил в городе: было хорошо видно какие силы стоят за тем или иным решением, сколько бойцов. в случае чего это решение поддержат.
    А вот реальные законодательные функции передавались всем членам парламентов только постепенно, эта эволюция могла происходить столетиями за счет падения власти монарха и его окружения.