(no subject)

      В продолжение https://marigranula.livejournal.com/1124353.html
      Меня заинтересовала публикация Ranked choice voting outperforms the winner-take-all system used to elect nearly every US politician Авторы полагают распространенную в США систему выборов, когда из претендентов побеждает тот кто набрал большинство голосов, несовершенной и ищут альтернативу. Они пишут: We are a team of mathematicians who recently concluded a study aimed at answering this and related questions. И так, группа математиков проанализировала альтернативную систему выборов, которая кое-где применяется в США. Их однозначный вывод - альтернативная система явно лучше во всех отношениях. Они приводят несколько иллюстраций: На Аляске по этой системе выиграла кандидат-демократ, в Нью-Йорке выиграл Мамда́ни. Более того, если бы эта система применялась на президентских выборах, в 2000 году вполне мог бы победить президент-демократ, а на выборах кандидата от республиканской партии в 2016 году мог бы победить не Трамп, а какой-нибудь другой кандидат.
    У меня есть подозрение, что читатель-республиканец, который прочтет эту статью, придет к выводу, что авторы используют заумную математику чтобы добиться победы на выборах демократов. Вопрос - будет ли такой читатель поддерживать выделение денег на математику?

Ведь есть слова такие разные: ужасные, прекрасные

В интересной статье Phonemic composition influences words’ aesthetic appeal and memorability авторы предлагали участникам эксперимента запомнить "искусственные" слова, то есть несуществующие слова выдуманные авторами. Выяснилось, что участники лучше запоминали слова которые казались им красивыми. Не известно, лучше ли запоминаются слова, вызвавшие положительные эмоции, или слова, которые лучше запомнились, кажутся красивыми. Так же авторы, хотя и высказывают ряд предположений, не смогли установить, что именно участникам эксперимента кажется красивым в словах. Но важно, что эксперимент еще раз продемонстрировал связь между памятью и эмоциями.