Про рай и ад
May. 22nd, 2019 09:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Во многих религиях существует или концепция рая и ада, где люди будут жить после смерти, или же переселения душ, опять таки в "лучшее" или "худшее" тело\судьбу.
Вера в рай часто называется как одна из причин религиозности - люди получают надежду на награду в загробной жизни.
Но тогда встает вопрос, почему люди верят в ад? Казалось бы, логичнее было бы верить только в рай... Кстати, люди верящие только в рай, счастливее верующих и в рай и в ад. Мне кажется, что одна из причин того, что люди верят в рай и в ад и в переселение душ заключается в том, что они могут себя представить в раю или переселившимися в более "удачное" тело, а врагов своих в аду или в "неудачном" теле. Соответственно, люди не более счастливы, если они верят только в рай но не в ад, а просто более счастливые люди менее мстительны и не воображают врагов в аду (вера в ад как мера мстительности).
Вера в рай часто называется как одна из причин религиозности - люди получают надежду на награду в загробной жизни.
Но тогда встает вопрос, почему люди верят в ад? Казалось бы, логичнее было бы верить только в рай... Кстати, люди верящие только в рай, счастливее верующих и в рай и в ад. Мне кажется, что одна из причин того, что люди верят в рай и в ад и в переселение душ заключается в том, что они могут себя представить в раю или переселившимися в более "удачное" тело, а врагов своих в аду или в "неудачном" теле. Соответственно, люди не более счастливы, если они верят только в рай но не в ад, а просто более счастливые люди менее мстительны и не воображают врагов в аду (вера в ад как мера мстительности).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-22 04:25 pm (UTC)Есть ли мирозданию дело до "смысла" в нашем человеческом значении?
А есть ли ему дело до всемирного тяготения? До того, что рыбам нужны жабры, а пустынному тушканчику - нет? Что атом углерода способ образовать только четыре ковалентные связи не потому, что Дума так решила, а оттого, что у него всего четыре неспаренных электрона? Что любые округлые или мелкие сыпучие объекты, падая в количестве вниз всегда образуют конус/пирамиду?
Природа и последовательна. Или, если угодно полностью абстрагироваться от человеческих понятий, математична и логична.
я, удаляя, например, файл, не проявляю жестокости
Но вы и не станете создавая просто текстовой файл, предназначенный лишь для записи текста, и при этом наделять его картинками, вставками видео, да еще и самосознанием (я надеюсь)? Это вам просто не нужно. Среди людей идиоты присутствуют, но использовать громадный стратегический сверхкомпьютер "Крэй-3" в качестве настольного калькулятора - это возможно в случае недопосаженного "нового русского" (если США ему продаст), но не мироздания. Оно оптимально и стремиться к экономной упорядоченности.
Но вот такую аргументацию - она, по существу, сводится к тому, что не может же добрый и справедливый Бог сделать нам такую гадость - не нахожу убедительной.
И не найдете, по меньшей мере у меня - я не аргументирую и не апеллирую к богу/богам. У меня нет доказательств их/его наличия или отсутствия, но я в любом случае стараюсь держаться от подобных сущностей подальше. Посему - не приписывайте мне чужие аргументы.
no subject
Date: 2019-05-22 05:52 pm (UTC)Но даже если предположить наличие цели, для которой мирозданию нужен человек, с нашей стороны было бы весьма самонадеянным судить, в чём же она заключается. А может быть, что-то пошло не так, и человек ей не соответствует. А может быть (это даже более красивое предположение), человеческое сознание ей соответствует лишь до тех пор, пока не станет слишком старым. Или просто пока не покинет тело. Кстати, если продолжать аналогию с компьютером. Каждый из нас раз в несколько лет покупает себе новый. Хотя старый ещё столько бы смог...
no subject
Date: 2019-05-22 06:04 pm (UTC)Доказательств, разумеется, нет и на данном этапе развития науки не может быть никаких - если не считать, конечно, таковыми логически непротиворечивые рассуждения (хотя Фома Аквинский - наравне с Аристотелем зачинатель современного метода научного мышления - бы счел.) Все, изложенное мной, разумеется, только гипотеза (что я повторяла вам не раз).
Каждый из нас раз в несколько лет покупает себе новый
Не каждый. Вы переоцениваете наши с половинкой финансовые возможности. Но в любом случае, мы переносим на новый компьютер его главную суть)). Так что непрерывность его "сознания" (внимание! это образное сравнение!) сохраняется.
Сударь (или сударыня), при всем уважении, мне больше нечего добавить к уже мной сказанному.
no subject
Date: 2019-05-22 08:41 pm (UTC)Вот тут ее обзор https://arxiv.org/ftp/gr-qc/papers/0205/0205119.pdf (https://arxiv.org/ftp/gr-qc/papers/0205/0205119.pdf)
no subject
Date: 2019-05-22 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-23 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-23 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-23 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-23 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-23 01:57 pm (UTC)Да что файлы. Мультфильм "Полный расколбас" смотрел? Там продукты в супермаркете обладают сознанием. И верят, что когда их покупают - это боги их забирают к себе... в рай, видимо. И лишь немногие знают, что боги потом с ними делают...
no subject
Date: 2019-05-23 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-23 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-24 07:22 am (UTC)Мультик очень в тему!
no subject
Date: 2019-05-24 07:42 am (UTC)