И лишь оскомина иллюзий во рту - как яд
Aug. 10th, 2019 02:09 pm В комментарии к моему посту https://marigranula.livejournal.com/299302.html, где я сравнивал иллюзии с костылями, помогающим нам идти по жизни,
stesha4ka написала "Оборачиваюсь и понимаю, что у меня никогда не было этих костылей. Может быть, я и ползла когда-то по пластунски, но костылей иллюзий у меня не было."
И так, что лучше для человека, ползти по пластунски или идти на костылях?
old_grumbler в комментариях к тому же посту написал "[К]ому-то иллюзии помогают, а кому-то мешают... Люди вообще бывают очень разные"
Я вот собственно приведу два примера: В юности у многих людей начинаются череда успехов, и кажется, что это движение вверх будет перманентным. Кажется, что за первой статьей в студенческом вестнике последуют статьи в Nature, за походами в Карелию - экспедиции в Бразилию и Папуа-новую Гвинею, а за купленным мотороллером - мерседес. Это конечно мечты, но и стимул к движению вперед. Но этого непрерывного движения не происходит - во взрослой жизни, у большинства движение вверх затормаживается, пирамида ведь ссужается кверху. И соответственно, люди вынужденны адаптироваться к новым условиям, несовпадению мечтаний и реальности.
Говоря о костылях, я имел ввиду какие то модификации реальности, веру во что-то не совсем реальное. Не важно, будет ли это обесценивание каких-то элементов реальности (это все, дескать, мещанство) или порождение иллюзорных надежд на что-то (вплоть до надежды выиграть в лото миллион и изменить свою жизнь в то русло какое хотелось).
То же самое может происходить у многих и в личной жизни - вот вложила девушка в отношения очень много сил, а они распались. И вот она или ждет принца, прибывая в иллюзии что он прескачет, как награда за ожидания, или заводит собак, потому что они лучше людей. Я сразу хочу сказать. что девушка которая не заинтересованна в отношениях и любит собак - скорее всего будет и правда счастлива. Я говорю именно о девушке, для которой собака - это тот самый костыль, заменяющий отношения с мужчиной.
Проблема всех этих, как и многих других, примеров в том, что иллюзия, на мой взгляд, требует все больше и больше сил на их поддержание.
Поэтому, если говорить в перспективе, и мы не касаемся очень специфической ситуации (например Козырев занимался в лагере астрономией, которая и была для него тем самым костылем - но его когда его выпустили, он и продолжил астрономией же заниматься), то ползти лучше, чем идти с костылем.
Я придумал вот еще такую аналогию: Иллюзии полезны, когда они подобны мосту через речку, они дают возможность через речку переправится и идти дальше. Проблемы будут, если пытаться построить от горы мост, что бы с этой горы не спускаться. Когда-нибудь, кончатся материалы для этого моста в бесконечность...

UPD
coola полагает, что "материалы кончатся у всех, но в иллюзиях жить приятнее!и это серьезная причина все-таки от них не отказываться особенно если ради них ты уже отказался от реальности )"
И так, что лучше для человека, ползти по пластунски или идти на костылях?
Я вот собственно приведу два примера: В юности у многих людей начинаются череда успехов, и кажется, что это движение вверх будет перманентным. Кажется, что за первой статьей в студенческом вестнике последуют статьи в Nature, за походами в Карелию - экспедиции в Бразилию и Папуа-новую Гвинею, а за купленным мотороллером - мерседес. Это конечно мечты, но и стимул к движению вперед. Но этого непрерывного движения не происходит - во взрослой жизни, у большинства движение вверх затормаживается, пирамида ведь ссужается кверху. И соответственно, люди вынужденны адаптироваться к новым условиям, несовпадению мечтаний и реальности.
Говоря о костылях, я имел ввиду какие то модификации реальности, веру во что-то не совсем реальное. Не важно, будет ли это обесценивание каких-то элементов реальности (это все, дескать, мещанство) или порождение иллюзорных надежд на что-то (вплоть до надежды выиграть в лото миллион и изменить свою жизнь в то русло какое хотелось).
То же самое может происходить у многих и в личной жизни - вот вложила девушка в отношения очень много сил, а они распались. И вот она или ждет принца, прибывая в иллюзии что он прескачет, как награда за ожидания, или заводит собак, потому что они лучше людей. Я сразу хочу сказать. что девушка которая не заинтересованна в отношениях и любит собак - скорее всего будет и правда счастлива. Я говорю именно о девушке, для которой собака - это тот самый костыль, заменяющий отношения с мужчиной.
Проблема всех этих, как и многих других, примеров в том, что иллюзия, на мой взгляд, требует все больше и больше сил на их поддержание.
Поэтому, если говорить в перспективе, и мы не касаемся очень специфической ситуации (например Козырев занимался в лагере астрономией, которая и была для него тем самым костылем - но его когда его выпустили, он и продолжил астрономией же заниматься), то ползти лучше, чем идти с костылем.
Я придумал вот еще такую аналогию: Иллюзии полезны, когда они подобны мосту через речку, они дают возможность через речку переправится и идти дальше. Проблемы будут, если пытаться построить от горы мост, что бы с этой горы не спускаться. Когда-нибудь, кончатся материалы для этого моста в бесконечность...

UPD
no subject
Date: 2019-08-10 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-10 09:07 pm (UTC)Я лично знаю девушку, которая утверждает, что собаки лучше людей, потому что они любят по настоящему и никогда не бросят.
То есть, она использует собаку не только как surrogate, но и как оправдание своей ситуации.
Когда девушка говорит "у меня нет парня, но хочу что бы дома был кто-то кто встречает меня - заведу ка я собаку и буду ждать встречи с подходящим мужчиной" - это одно. А если она говорит "нафига мне мужчина, моя собака лучше"- это уже иллюзия. И она будет вынуждена заизолироваться от окружающего мира,что бы не слышать, как ее подруги рассказывают о том, какой крутой секс у них был с мужем, как муж поменял лампочку или приготовил суп, и т.д. - все то, что собака дать не в состоянии.
no subject
Date: 2019-08-11 02:08 pm (UTC)Поняла Вашу мысль, да, может быть иллюзия.
no subject
Date: 2019-08-11 05:29 pm (UTC)