Про аборты, эвтаназию, и торговлю органами

[marigranula]

      Я поддерживанию право на аборты, право на эвтаназию, и право продавать свои органы. Эта позиция проистекает от моей более общей концептуализации человека как имеющего полный контроль над своим телом. Что хочет человек с ним делать, пусть и делает.
      Однако, значительная часть людей, поддерживающих безусловное право на аборты , отрицает право на эвтаназию, и абсолютное большинство отрицает право людей продавать свои органы. Хотя казалось бы, если кто-то признает за человеком право удалить что-то находящиеся в его теле, то почему протестовать против его права это что-то продать?
      Я привел этот пример, что бы показать, что люди по большей части не руководствуются логически когерентной картиной мира, настаивая на тех или иных законах. Очевидно, что для многих поддержка абортов - это способ выразить свое негативное отношение к религии и поддержка феминизма (абортов у мужчин быть не может), а вот право на продажу органов - это был бы шаг в поддержку свободного рынка которым многим из стороников феминизма не нравится.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Кстати, это бы заставило людей брать кредиты с большей осторожностью.

[real-big-shish.livejournal.com]

Склонило бы 5% населения. Но эти и так осторожны в таких вещах. На остальных это не произвело бы никакого эффекта.

[Андрей Бертыш (from livejournal.com)]

Ну что я Вам могу на это ответить? На предмет осторожности при взятии кредитов? Как показывает практика современной России в части кредитов, то с массовыми утечками, а то и продажами паспортных данных граждан клерками на теневой рынок и с возможностью позвонив гражданам с общения с ними по любому пустяковому поводу записать их нужные реплики "Да" и "Нет" и потом смонтировав их в нужной последовательности чтобы подтверждать в суде то что он брал кредит, или же иным способом разведя его на не понимаемое им подтверждение взятие кредита, да и без подтверждения даже такого сотрудники микрофинансовых организаций имея купленную базу паспортных данных на руках оформить на гражданина кредит. В общем осторожность граждан тоже в наше время не очень большая проблема. В итоге вырисовывается прелестная бизнес идея -
1) Купил в даркнете базу паспртных и прочая данных документов
2) Навесил на человека кредитов по максимуму забрав деньги себе
3) Передал в суд
4) Передал коллекторам
5) Передал человека добровольно на органы в случае если ему оказалось не по карману гасить навешенный нами на его паспорт кредит

К слову сказать в бандитском Петербурге времён Путина проблему торговли органами решали проще. Воровали детей и вывозили из России через Финский залив на катерах живым грузом. У жены моего приятеля ребёнка украли прямо на рынке, а мы пытаясь как то его найти тогда на всю эту историю напоролись, но ребёнка правда кажется так тогда и не вернули, во всяком случае при мне. Сейчас кстати есть сеть перинатальных центров запущенных Владимиром Владимировичем пор всей стране в которых то и дела проистекают необъяснимые смерти младенцев

https://newizv.ru/news/society/28-09-2018/v-regionah-s-perinatalnymi-tsentrami-neob-yasnimo-vyrosla-detskaya-smertnost


Но в общем Вы наверное правы. С детской трансплантологией всё более или менее хорошо, а рынок взрослой трансплантологии пока охвачен недостаточно

[marigranula.livejournal.com]

Но говоря о похищении детей на органы - это ведь связанно с нехваткой органов. Миллиардер за спасение жизни готов заплатить любую сумму бандитам и т.д. Если был бы большой рынок органов, преступное похищение органов стало бы невыгодным. Вспомните уголовщиу связанную с продажей спиртнова в США во время запрета на официальную продажу спиртнова.

[diana-spb.livejournal.com]

не уверена, что органы взрослых подходят детям.

[marigranula.livejournal.com]

Смотря какие. Но это же не релевантно?

[diana-spb.livejournal.com]

это уместно при обсуждении тезиса: продажа органов взрослыми уменьшила бы риск похищения детей.

[marigranula.livejournal.com]

Вы сейчас говорите про рационализацию легализации торговли органами с точки зрения общественного блага. Но главный тезис поста был в том, что люди, рационализирующие право на аборты правом женщины распоряжаться своим телом, непоследовательны отрицая право людей продавать свои органы.
Если обосновывать незаконность торговли органами интересом общества, было бы логично запретить и аборты, так как общество заинтересованно в рождении детей.

[diana-spb.livejournal.com]

Аборт не столь опасен для здоровья, как донорство органов.
И если женщина не хочет ребёнка, то её едва ли возможно заставить соблюдать режим питания и т.д.
Так что разрешение абортов на практике - выбор меньшего из зол.

[marigranula.livejournal.com]

"Аборт не столь опасен для здоровья, как донорство органов."
Это не совсем так. Донорство яйцеклеток не опаснее аборта. А завещание своих органов после смерти вообще не опасна.
Если бы проблема с тем что разрешить, а что запретить была чисто в риске для здоровья, то можно было бы продавать яйцеклетки и завещать свои органы, но при этом пластические операции были бы запрещены.

[diana-spb.livejournal.com]

Продавать яйцеклетки, насколько мне известно, можно.

[marigranula.livejournal.com]

Да, Вы правы! А я и не знал. В Израиле нельзя, а в США можно.