(no subject)

[marigranula]

      Я время от времени сталкиваюсь с тем, что люди боятся, что их в отношениях ограбят тем или иным способом. Откуда эта идея берется? Кого можно ограбить и как? И главное что украсть то можно?
      Я еще понимаю, что во время СССР, жена могла прописать мужа у себя в квартире, а муж на следующий день подает на развод, и делит квартиру - но сейчас этот фокус невозможен. Еще можно представить, что женщина женится на миллионере, рожает от него, разводится, и подает на алименты - но боятся судя по всему не только миллионеры. В совсем уже древнем прошлом, можно было "украсть" девственность. Но чего можно украсть сейчас?
    На самом деле, как мне кажется, что люди теряют надежду на будущее и интерпретацию прошлого. Например, девушка встречалась с мужчиной, сами эти встречи были не особо приятны и интересны, но смотря рядом с ним футбол, она представляла, как через несколько лет они с кучей общих детишек сидят и смотрят семейное кино. Когда стало очевидно, что брак не вырисовывается, все прошлое стало тем, чем оно и было - не интересным. Смотрение футбола оказалось просто смотрением футбола и не чем более того. А у девушки возникло впечатление, что у нее украли семью - ведь в мечтах семья уже была, почти реальная. Украли и будущее, и сделали прошлое плохим - ведь неожидано окозалось, что оно состояло в основном из смотрения футбола и слушания тупых шуток. Слова о любви оказались лишь словами. Что то типа этого:

      Но когда люди теряют, им легче думать, не что они потеряли, а что это украли. Не сами себе напридумывали будущее, а это будущее у них украли.
      PS Под грабежом, я понимаю ситуацию, когда отобрали что-то с помощью силы или обмана. Например, если  завели ребенка по взаимному согласию, и в последствии брак распался - то алименты грабежом не являются, не было мысли об обмане. Если девушка вышла замуж за иностранца с целью получения гражданства,  и получив его - развелась, то это не грабеж, потому что у иностранца ничего не отобрали (хотя, в принципе, если доказать, что изначальной целью брака было именно получение гражданства, то государство может гражданство отобрать, как полученное в результате обмана). Поэтому грабеж - это когда женщина выходит за муж именно с целью получить алименты и обманным путем заводит ребенка.
UPD amazonkal заметила, что в России и сейчас с помощью прописки несовершенолетних детей можно, правда временно, получить контроль над чужой жилплощадью

Comments

[home-lynxy.livejournal.com]

"Не мир, но мечту о мире..." :)
Спасибо, отлично написано!

[marigranula.livejournal.com]

Ну да, именно по Стругацким :)
Спасибо!

[theotherme1.livejournal.com]

Ну смотри: время-самый дорогой ресурс. Его, в отличие от квартиры, не заработаешь. Поэтому и надо расставаться, если один хочет семью, а другой-нет. И не ждать, когда созреет. "Чтобы не было мучительно больно..."

[marigranula.livejournal.com]

[theotherme1.livejournal.com]

That's huge..looks like overcompensating :-P

[marigranula.livejournal.com]

Это естественный размер иконки :)

[zlata-gl.livejournal.com]

Не всегда сразу видно, хочет ли ВТОРОЙ (как правило - М) - семью.
Сейчас принято некоторое время жить вместе, а потом решать, создавать ли семью всерьез.
Это очень хорошо: меньше разводов, меньше детей растут с одним родителем.

Но если второй - таки не хочет семью, а хочет только удовольствия от секса и тянет время, то рано или поздно - первый это поймет.
И тогда первый недоволен за потраченное время, а второй - что "я ей носил ништяки, а она...".

[real-big-shish.livejournal.com]

Ну да, свалить вину за ситуацию на другого, так легче.

[marigranula.livejournal.com]

[amazonkal.livejournal.com]

Сейчас тоже можно отжать.. Я лежала в больнице с женщиной,матерью троих детей. Живёт в квартире бывшего отчима. Мать уже с ним разошлась. А бывшую падчерицу он выселить не может.пока детям нет 18. А она рожает как кошка.

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо! Добавил в пост.

[raoul-duke23.livejournal.com]

>>Еще можно представить, что женщина женится на миллионере, рожает от него, разводится, и подает на алименты - но боятся судя по всему не только миллионеры.

25 процентов - это у всех 25 процентов, и у миллионеров и у нищебродов) Кому то и сотня долларов в месяц - хлеб.
Или например вариант - деньги сами по себе нужны не были, а был нужен легальный ребенок в браке, чтобы ортодоксальные родственники не бузили. А затем можно и на развод.
Я так попал в первом браке

[marigranula.livejournal.com]

"Или например вариант - деньги сами по себе нужны не были, а был нужен легальный ребенок в браке, чтобы ортодоксальные родственники не бузили. А затем можно и на развод.
Я так попал в первом браке"
То есть, у нее это было единственной целью в браке?

[raoul-duke23.livejournal.com]

В моем случае - да. Часики тикали, надо было спешить.
Потом она уже по нормальному замуж вышла

[marigranula.livejournal.com]

Жуть!

[raoul-duke23.livejournal.com]

да я сам офигел)

[marigranula.livejournal.com]

Быстро развелась?

[zlata-gl.livejournal.com]

А Вам ребенок был не нужен ?
Или Вы думаете, что потратили бы на него меньше, если бы не развелись ?

[raoul-duke23.livejournal.com]

проблема была не в деньгах а в легалайзе перед родственниками, они бы не поняли если бы она "принесла в подоле".
Я ребенка именно в тот момент не хотел, я хотел сначала пожить в браке пару лет, потом уже заводить, когда брак получит проверку временем на жизнеспособность. Но залетели.

[zlata-gl.livejournal.com]

Если "залетели", значит Вы не предохранялись всерьез и не требовали от жены.
Надеялись на авось.
В этой ситуации М виноват больше, чем Ж, поскольку его способ предохранения гораздо проще.

Обратите внимание: в соседних темах уважаемый хозяин журнала советует женщинам тактику "нет предохранения - нет секса".
К мужчинам это относится симметрично.
Мужчина должен даже больше волноваться. Потому что в случае "залета - решение на 100% зависит от женщины: рожать или аборт.

Вообще, это очень странная тактика для женщины - рожать, разводиться и искать по новой.
Выйти замуж с ребенком - гораздо проблематичнее, чем без.
Как потенциальные женихи называют чужих детей ?
Самое вежливое слово - "довесок". Остальные - не хочу повторять.

Если женщина предпочла алименты - нормальной супружеской жизни с отцом своего ребенка, это весьма странно.
Вы уверены, что она это планировала заранее ?
Или переписываете историю ?
А просто жизнь разладилась настолько, что она предпочла расстаться.

[zlata-gl.livejournal.com]

Вопросы:
М пригласил Ж в ресторан, вместе поужинали.
М предполагал, что дальше путь лежит в койку, а она - повернулась и ушла ?

Обычно в таком случае М говорит, что (в лучшем случае) -" ОНА халявщица и динамщица" или (в худшем случае) - "ВСЕ бабы - халявщицы и динамщицы"

1. Вы согласны с ним ?
2. Вы согласны, что в массе мужчины так оценивают ситуацию ?

[marigranula.livejournal.com]

На оба вопроса ответ - Нет, не согласен.

[zlata-gl.livejournal.com]

По крайней мере - я слышала такое от мужчин весьма часто.
Я не говорю, что ВСЕ мужчины так считают.

Но ведь и далеко не все женщины "переписывают историю". Или считают, что мужчина, который "сунул, вынул и пошел", - "украл" у них.

[marigranula.livejournal.com]

"По крайней мере - я слышала такое от мужчин весьма часто."
Зачем с такими дебиленышами встречаться? :)

"Но ведь и далеко не все женщины "переписывают историю". Или считают, что мужчина, который "сунул, вынул и пошел", - "украл" у них."
Я надеюсь, что большинство женщин этой фигней не маются!

[zlata-gl.livejournal.com]

Зачем с такими дебиленышами встречаться? :)
Я и не встречаюсь.
Зачем я пойду в ресторан с малознакомым мужиком, который подразумевает койку ?
Всю жизнь я сама на себя зарабатываю, могу заплатить за ресторан, если надо.

Я надеюсь, что большинство женщин этой фигней не маются!
Я думаю, нет большого смысла обсуждать чужие истории, пересказываемые незнакомыми топ-блоггерами, причем от одной стороны, а не от обеих.
Как минимум, чтобы судить о том, КТО "переписывает историю", надо выслушать обе версии.

Просто человеку каждого пола - заметнее "дырки" в историях, рассказываемых от лица другого пола.
Заметно, где он передергивает и переписывает историю.