Страну привычно ставя раком, хотя б насилуйте без слов и не зовите это браком!

[marigranula]

      Сорок лет назад Высоцкий написал:
Слева бесы, справа бесы.
Нет, по новой мне налей!
Эти — с нар, а те — из кресел, —
Не поймёшь, какие злей.

И куда, в какие дали,
На какой ещё маршрут
Нас с тобою эти врали
По этапу поведут?

Ну а нам что остаётся?
Дескать, горе не беда?
Пей, дружище, если пьётся, —
Все — пустыми невода.

Что искать нам в этой жизни?
Править к пристани какой?
Ну-ка, солнце, ярче брызни!
Со святыми упокой...
      Интересно, нынешний режим в России не имеет все таки мощной государственной идеологии, и пока прекрасно без этого обходится. Логично спросить, так ли уж необходима была идеология коммунистам или фашистам как базис для их власти? Или она была для них так, небольшим дополнением? Насколько важно для режима насиловать "со словами"?
UPD olegkorsun предположил, что идеология необходима для гладкой передачи власти (в случае с монархией, сама власть была священна и не требовала идеологии для передачи).
UPDD mint_lavender предположила, что нынешняя власть не нуждается в людях, поэтому у них и нет идеологии. В отличии от коммунистов, им не зачем народ, как осла морковкой, на убой вести.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Вот меня и интересует, нужна ли режиму идеология вообще, или он и без идеологии проживет? Пока то он вполне стабилен.

[olegkorsun.livejournal.com]

Любой режим такого рода неизбежно однажды спотыкается о систему передачи власти. При царях и ханах можно было жить без идеологии - власть была сама по себе священна. В последнее столетие с этим всё больше проблем. Даже коммунисты с их мощной идеологией на этом погорели - выродились в геронтократию. Китайским коммунистам помогло только то, что там был разработан и действовал мало-мальский механизм передачи власти. Сейчас дядюшка Си пытается его похоронить, что и Китаю однажды аукнется. Но, думаю, гораздо позже, чем нам. Без механизма передачи власти режим обречён, это лишь вопрос времени. Как известно, люди смертны, а иногда внезапно смертны. И чем дольше правит очередной царёк, тем большую интеллектуальную пустыню вокруг себя он формирует, подрубая тем самым опоры собственного режима.

[marigranula.livejournal.com]

Вы думает отец русской демократии гарант российской конституции не сможет взрастить приемника? Кстати

[olegkorsun.livejournal.com]

Может и взрастит, но опыт показывает, что операция "Преемник" обычно проходит плохо. Для этого нужно быть хотя бы Ельцыным, и то постфактум окажется, что "Борис, ты не прав". Отцам, как известно, хочется тасовать карты до последнего, а кирдык иногда приходит неожиданно. Сталин вот дотасовался до инсульта, а преемнички сидели в соседней комнате и ждали, пока он не отдаст кранты. Вот и цепляются за власть посиневшими пальцами. А поскольку преемничкам харизмы не хватает (харизматиков рядом с отцами не может быть по определению), то даже искренние попытки взрастить быстро чахнут. Ну взрастили Медведева, так какой из него харизматик? А рядом другие ещё хуже. Мастера охранять и пилить, но не строить.

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо! Добавлю в пост.