(no subject)
Dec. 7th, 2019 09:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Идея что низкая самооценка ведет к негативным психологическим последствиям привлекает к себе активные споры. Некоторые считают, что ее нужно поднимать, чтобы человек себя лучше чувствовал. Другие возражают, что человек с завышенной самооценкой все равно рано или поздно столкнется с реальностью, и ему тогда будет только хуже: привыкший получать награды ни за что, он не научится ничему полезному, и его падение с пьедестала будет очень болезненным.
Мне кажется, что проблема здесь в том, что в самой концепции самооценки смешиваются несколько разных понятий. С одной стороны, человек оценивает себя в разных областях. Если он делает, например, контрольную по математике, он получает оценку как-то коррелирующею с его знанием математики (и с устойчивостью нервной системы). А вот дальше начинается интересное. Поскольку людей (и детей в особенности) постоянно сбивают в группы, начинается автоматическое строительство иерархии? и каждый участник получает в ней свое место. Мне представляется, что у людей возникает не проблемы с низкой самооценкой, а проблемы с попаданием вниз иерархии; а низ иерархии - это все таки не самооценка. Скорее всего, самооценка то как раз у большинства людей адекватная, а вот если запросы на место в иерархии не соответствуют возможностям, то это и приводит к психологическим проблемам.
Другое дело, что зачастую у людей (и детей в первую очередь) нет возможности выбраться из этого соревнования, в нем приходится участвовать, хочешь ты или нет. Я как то читал интересное выступление. Автор, говоря о Реформации, подчеркнул, что в частности она дала возможность священнослужителям жить нормальные жизни, создавать семью, и т.д. Но с другой стороны, Реформация ликвидировала высокий статус присваиваемый девственности. Если у католиков девушка без перспектив брака могла иметь относительно высокий статус как девственица, то при протестантизме она становилась лохушкой, самой неудачливой среди прочих. У нее не было шансов избежать конкуренции со всеми остальными в плане создания семьи. Таким образом, протестантизм дав что-то полезное определенной группе населения, у другой что-то отобрал [*].
Поэтому я считаю действия на повышение самооценки вредными, а вот выводить людей из конкуренции за место в данной иерархии - чем то полезным. Раздавать каждому медальку за участие в спортивном соревновании - вредный бред, а вот организовывать спортивные мероприятия не как соревнования -вещь полезная. Или, как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно - нужны и соревнования, для тех кто хочет и может соревноваться, и по другому сформулированные мероприятия для всех остальных.
* Наверное, это неизбежно, в результате любого изменения кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает.
Мне кажется, что проблема здесь в том, что в самой концепции самооценки смешиваются несколько разных понятий. С одной стороны, человек оценивает себя в разных областях. Если он делает, например, контрольную по математике, он получает оценку как-то коррелирующею с его знанием математики (и с устойчивостью нервной системы). А вот дальше начинается интересное. Поскольку людей (и детей в особенности) постоянно сбивают в группы, начинается автоматическое строительство иерархии? и каждый участник получает в ней свое место. Мне представляется, что у людей возникает не проблемы с низкой самооценкой, а проблемы с попаданием вниз иерархии; а низ иерархии - это все таки не самооценка. Скорее всего, самооценка то как раз у большинства людей адекватная, а вот если запросы на место в иерархии не соответствуют возможностям, то это и приводит к психологическим проблемам.
Другое дело, что зачастую у людей (и детей в первую очередь) нет возможности выбраться из этого соревнования, в нем приходится участвовать, хочешь ты или нет. Я как то читал интересное выступление. Автор, говоря о Реформации, подчеркнул, что в частности она дала возможность священнослужителям жить нормальные жизни, создавать семью, и т.д. Но с другой стороны, Реформация ликвидировала высокий статус присваиваемый девственности. Если у католиков девушка без перспектив брака могла иметь относительно высокий статус как девственица, то при протестантизме она становилась лохушкой, самой неудачливой среди прочих. У нее не было шансов избежать конкуренции со всеми остальными в плане создания семьи. Таким образом, протестантизм дав что-то полезное определенной группе населения, у другой что-то отобрал [*].
Поэтому я считаю действия на повышение самооценки вредными, а вот выводить людей из конкуренции за место в данной иерархии - чем то полезным. Раздавать каждому медальку за участие в спортивном соревновании - вредный бред, а вот организовывать спортивные мероприятия не как соревнования -вещь полезная. Или, как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно - нужны и соревнования, для тех кто хочет и может соревноваться, и по другому сформулированные мероприятия для всех остальных.
* Наверное, это неизбежно, в результате любого изменения кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-12-08 02:54 am (UTC)Нет ничего плохого внизу иерархии для человека, который знает, где он сидит и зачем. Например аспирант сидит внизу научной иерархии, и ему там хорошо. Но если он будет учить руководителя, ему станет плохо.
no subject
Date: 2019-12-08 06:33 am (UTC)Ну спортсмены знают на что идут, когда участвуют в соревновании... А зачастую и выбора особого у людей нет....
"Нет ничего плохого внизу иерархии для человека,"
Человек заточен под иерархию, он эволюционировал в иерархическом обществе.
Но левые то проповедуют идею, что все люди равны, и древние племена были egalitarian. Поэтому людям зачастую тяжело принять эту идею.
"аспирант сидит внизу научной иерархии, и ему там хорошо. "
Точно хорошо?
no subject
Date: 2019-12-09 03:09 am (UTC)"Точно хорошо?" - как правило да. Совсем неплохо стоять на нижней ступеньке, если лестница ведет куда надо. Проблемы начинаются там, где ступеньки сгнили.
no subject
Date: 2019-12-09 06:37 am (UTC)А черт, опять свой литий забыл принять. Спасибо, что напомнили.