(no subject)

[marigranula]

    У меня предположение, что коммунисты использовали марксизм как какой-то вид пророчества, как все будет. Для них Маркс был оракулом, а их ученые-марксисты были теми, кто оракула интерпретирует. Не очевидно, что коммунистические лидеры в это верили, но более низкие слои вполне могли верить, это им добавляло уверенности в победе, в отличии от их противников.
      Похоже, что во время революции и гражданской войны, наиболее боевая часть красных состояли из двух компонентов - тех кто не верил в победу, знали что они в конце концов погибнут, и хотели оттянутся напоследок, и тех кто был уверен в победе, так как верили в оракула (ну, то есть в научные законы определяющие ход истории). Первые были лучше бойцы чем белые, потому-что не особо боялись погибнуть - им нечего было терять, а вторые были более уверенные в победе чем их противники. Такое вот любимое марксистами схождение противоположностей.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Да, я согласен, лидеры у большевиков были вполне прагматичны.
А вот исполнители, как мне кажется, не обязательно.

[seihleb.livejournal.com]

Думаю, что вся революционная романтика исходит из соответствующей проп-литературы, для поддержки интереса к процессу, но на самом деле все красные исполнители бились против, а не за.
Коммунизм ведь как идеология смешнее даже патриотизма, то есть простому, нормальному человеку эти химеры не интересны, с них на будущее взять нечего. Ну, отобрали-поделили-проели, а дальше что?
Другое дело, что большевики с властью расставаться никак не хотели, а потому и насаждали веру в коммунизм вполне разумно, то есть на почве страха, как единственную возможность выжить. И то не всегда.

[marigranula.livejournal.com]

Я полностью согласен, что революционная романтика связана не с будущим, а с жертвами в борьбе с прошлым и настоящим. И что возникла она уже после гражданской войны усилиями пропагандистов.
Но мне кажется важными законы развития Маркса.
Представьте себе, что Вы плывете через бурное море. И вдруг Вы узнаете, что в соответствии с законами исторического развития, Ваш корабль точно доплывет в нужный порт. Вы же будете меньше волноваться? То же и с Марксизмом-Ленинизмом.

[seihleb.livejournal.com]

Это сродни популярной байке про рай небесный.
В реальности никакой Маркс-Энгельс, как и научный коммунизм, никому по-настоящему интересен не был, так, дань формализму.
Россия несчастная, забытая богом страна, а потому здесь любая, даже невесть откуда взявшаяся соломинка обязательно кажется спасительной.
Марксизм-Ленинизм - отлично, сталинизм ещё лучше, путинизм - просто панацея.
Криворукому рабу что ни поднеси к носу, всё малиной пахнет.

[marigranula.livejournal.com]

"путинизм - просто панацея"
Но путинизма как такого нет, в России нет ярко выраженной идеологии для масс

[seihleb.livejournal.com]

И сталинизм и марксизм идеологией тоже не были, это как и путинизм сложившаяся система властно-общественных отношений на базе определённого культа великой личности.
А идеологию для населения придумывает сама личность, что при таком населении как в России совсем нетрудно. Что ни ляпни, то и объединит. Хоть патриотизм, а хоть и псориаз! Пусть почешутся.