(no subject)

[marigranula]

      Я подумал, что потребность быть "хорошим" (иногда еще говорят о моральности) может быть каким-то образом генетически задана у современного человека. Что такое конкретно эта "хорошесть" - определяется культурой, и поэтому может сильно варьироваться, но сама потребность быть "хорошим" похоже универсальна.
      Сразу нужно сказать, что эта "хорошесть" не является инструментальной в том смысле, что она не является практически полезной в достижении каких-то инных целей. Нет, она является самоцелью. То есть, эта "хорошесть" никак не связана с комфортностью или полезностью для начальника или для богатого родственника, который может оставить наследство. Когда Онегин едет к дяде, он четко понимает, что от этого он не становится "хорошим". Интересно, что во всех случаях "хорошесть" является некоторым "счетом", в который вкладываются "хорошие" дела и из котрого "вычитаются" плохие. Ряд экспериментов показал, что человек сделавший одно "хорошее" дело с меньшей вероятностью сделает затем другое "хорошее" дело - он и так пополнил свой бюджет "хороших" дел.
      Существует несколько попыток вывести стремление к "хорошести" из адаптации человека к социальности. Но многие признаки "хорошести" не направлены на выживаемость общества. Такие вещи, как запрет на гомосексуализм вряд ли как-то влияют на общество. А помощь слабым, наоборот ставит общество под удар. Милость к падшим полезна этим павшим, но сами павшие вряд ли для общества полезны - как минимум они отбирают ресурсы. Некоторые запреты, типа запрета на инцест представляются как полезные, потому что в результате инцеста могут родится больные дети. Но почему нигде нет запрета на избиение беременных? В обществе где инцест не является очень распространенным, побои беременной гораздо опаснее чем инцест.
      Попытка объяснить людям это стремление к "хорошести" породило несколько философских концепций - концепцию кармы, концепцию справедливого мира, концепцию морализирующего бога - они все обьясняют, какая будет награда за "хорошесть": "улучшение" кармы, награда от бога [*], или от справедливого мира. Хотя эти концепции различаются в деталях, в некоторых случаях награда приходит при жизни, а в других после жизни или в следующей жизни, в них очевидно много общего. Вообще, эта идея довольно интуитивна, вспомним Капитанскую дочку, в которой добрый поступок главного героя позже спасает ему жизнь. Нужно заметить, что тема "хорошести" человека зачастую является областью религии, но может существовать и вне неё.
  Мне кажется, большинство современных идеологий проистекают из того же стремления стать "хорошим". Похоже, что и коммунистов, и нацистов, и борцов с потеплением толкала и толкает к борьбе именно эта потребность сделать хорошее дело (у одних, для всего человечества, у других - для отдельной расы).

*Идея морализирующего бога - это довольно позднее изобретение, изначально боги не особо интересовались нормами отношений между людьми, только с собой и со своими любимчиками. Потом, постепенно, религии эволюционировали к таким богам, которые интересуются и отношениями людей между собой.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

"благотворительность это прежде всего списывание налогов,"
Э... Смотрите. если Вы платите 20% налога, и жертвуете 100 долларов вы теряете 100 долларов. Если Вы оставите эти деньги себе, то Вы 20 долларов отдаете государству и 80 оставляете себе. Можно сказать, что пожертвовав 100 долларов, Вы потеряли только 80, но все равно же потеряли.

По поводу всего остального - вот получается что да, человек хочет быть "хорошим", даже если это не слишком социально.

[mint-lavender.livejournal.com]

На счет личных я не знаю, но бизнес, вроде как, определенные суммы 100% списывает.

[marigranula.livejournal.com]

Ага, IRS рассматривает, очень грубо говоря, благотворительность как расход, а не как доход. Но это не делает благотворительность выгодной для благотворителя. IRS, грубо говоря, говорит: Вы можете или взять $80 себе или отдать $100 на благотворительность.

[mint-lavender.livejournal.com]

Да нет, 100% списывается, как и на рекламу. Вы можете заплатить таксы, а можете себе плюсик в карму.

Кстати, извините, Дима, что не в тему, но я устала бегать и хотела бы определиться. Мы с Вами были на Вы. Потом Вы вдруг перешли на ты, я была не против, достаточно знакомы, но подождала, пока не убедилась, что Вы на ты. Стала отвечать на ты, и а вы опять на Вы. Мне все равно, как вам удобнее, но я не хочу оказаться в ситуации, когда Вы мне Вы, а я ты.

[marigranula.livejournal.com]

Хи-хи.
Давай на ты, мне так удобнее :)))

[mint-lavender.livejournal.com]

Только ты уже больше не путайся, пожалуйста:).

[marigranula.livejournal.com]

Договорились!