![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Часто, когда члены верховного суда США чувствуют, что по здоровью им тяжело выполнять свои обязанности, они подают в отставку при президенте более-менее соответствующим их идеологической направленности:либеральные судьи при президентах-демократах, и консервативные судьи при президентах-республиканцах. Тем самым, они в какой-то степени обеспечивают соответствие верховного суда своей идеологической линии: президент назначит судью примерно той же идеологической направленности.
И тут мы сталкиваемся с интересным моментом: RBG была одной из самых идеологизированных судей в верховном суде[*]. Было бы логично предположить, что именно она была бы сильно озабочена наличием либеральных судей в верховном суде и после того как она его покинет. RBG могла подала подать в отставку при Обаме - и тем самым гарантировать назначение либерального судьи. Не стоит забывать, что ко времени президентства Обамы, она уже дважды перенесла рак, и была преклонного возраста. Но она, "взобравшись на гору", не захотела с нее слазить. Она боролась за права униженных и оскорбленных, но так, чтобы самой оставаться на своем высоком посту, даже ценой риска, что если она покинет пост или не сможет по болезни участвовать в работе суда при Трампе, то ее сменит консервативный судья.
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
cmpax_u_pagocmb полагает, что RBG отлично знала, что делала: демократы в целом (и средний идеологический фон их кандидатур) существенно правее её. А сидя в верховном суде, она имела возможность переубеждать коллег, ну и вообще заставлять их каждый день находить общий язык с крайним леваком.
UPDDpharmazevt полагает, что RBG могла гарантированно уйти в отставку только в 2009-2011 гг., когда у демократов был более значительный перевес в сенате[**].
*RBG например была первым членом верховного суда в истории, которая впрямую критиковала одного из кандидатов в президенты и четко обозначила, что она не хочет его победы на выборах. Кстати, тем самым, она автоматически дисквалифицировала бы себя от участия в возможных судебных разбирательствах типа Bush vs Gore, если они состоятся после ноябрьских выборов.
**Тут нужно заметить, что действительно, когда в 2016 году Обама пытался назначить верховного судью, он вынужден был предложить сенату (контролируемому республиканцами) достаточно центристского кандидата, да и тот не прошел.
И тут мы сталкиваемся с интересным моментом: RBG была одной из самых идеологизированных судей в верховном суде[*]. Было бы логично предположить, что именно она была бы сильно озабочена наличием либеральных судей в верховном суде и после того как она его покинет. RBG могла подала подать в отставку при Обаме - и тем самым гарантировать назначение либерального судьи. Не стоит забывать, что ко времени президентства Обамы, она уже дважды перенесла рак, и была преклонного возраста. Но она, "взобравшись на гору", не захотела с нее слазить. Она боролась за права униженных и оскорбленных, но так, чтобы самой оставаться на своем высоком посту, даже ценой риска, что если она покинет пост или не сможет по болезни участвовать в работе суда при Трампе, то ее сменит консервативный судья.
UPD
cmpax_u_pagocmb полагает, что RBG отлично знала, что делала: демократы в целом (и средний идеологический фон их кандидатур) существенно правее её. А сидя в верховном суде, она имела возможность переубеждать коллег, ну и вообще заставлять их каждый день находить общий язык с крайним леваком.UPDD
pharmazevt полагает, что RBG могла гарантированно уйти в отставку только в 2009-2011 гг., когда у демократов был более значительный перевес в сенате[**].*RBG например была первым членом верховного суда в истории, которая впрямую критиковала одного из кандидатов в президенты и четко обозначила, что она не хочет его победы на выборах. Кстати, тем самым, она автоматически дисквалифицировала бы себя от участия в возможных судебных разбирательствах типа Bush vs Gore, если они состоятся после ноябрьских выборов.
**Тут нужно заметить, что действительно, когда в 2016 году Обама пытался назначить верховного судью, он вынужден был предложить сенату (контролируемому республиканцами) достаточно центристского кандидата, да и тот не прошел.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-21 11:14 am (UTC)Да и в целом, все эти расхожие теперь консерваторы и либералы из такого...обывательского, теле-диванного представления о политике, схожего, скажем, с рассуждением о мясной лавке, где один мясник разделывая тушу перепиливает кости ножовкой, а второй не либеральничает и всё рубит топором.
no subject
Date: 2020-09-21 11:28 am (UTC)Нет, в США либералы более заинтересованы в государстве, чем консерваторы.
no subject
Date: 2020-09-21 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-21 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-21 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-21 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-21 05:18 pm (UTC)Только ведь у нас уже был прежде шанс обсудить какие-то насущные вопросы, и тогда я уже пробовал говорить с вами как с обычным собеседником, но вы вдруг впали в затяжной ступор и все мои замечательные мысли просто улетели на ветер. Не в зверушку корм.
Так что ищите для своей ахинеи собеседника попроще. Бог подаст.
no subject
Date: 2020-09-21 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-21 05:47 pm (UTC)Удачи, малахольный.
no subject
Date: 2020-09-21 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-21 05:59 pm (UTC)