Каждый выбирает для себя?

[marigranula]

      Существует распространенное мнение, что левые более открыты к новизне и более толерантны к неопределенности, чем правые. И предполагается, что консерватизм многих правых связан именно со страхом новизны и связанной с ней нетолерантности к неопределенности.
      На самом деле, это утверждение можно было бы проверить,
1. проделав эксперимент, где людям предлагается выполнить некую работу или в обмен на  10 баксов или лотерейные билеты с шансом 10% выиграть 100 баксов, и посмотреть кто что выберет. Ведь если эта гипотеза верна, доля левых среди выбравших лотерею должна быть выше.
2.сравнив соотношение между правыми и левыми среди частных предпринимателей и сотрудников организаций, где шанс увольнения или понижения зарплаты (например госслужбы) невысок. Ведь если эта гипотеза верна, доля левых должна быть среди предпринимателей выше, а среди гос.чиновников ниже. Хотя мне кажется, в реале ситуация прямо наоборот.
      Мне кажется, что объяснение тут такое: известно, что правые гораздо больше, чем левые, озабочены персональной ответственностью, и локус контроля у них внутренний. Поэтому они чувствуют бОльшую ответственность за происходящее, чем левые. Им, грубо говоря, за все их решения отвечать, в то время как левые ожидают, что в случае чего их проблемы будет разгребать другой.
UPD tijd обратил внимание на статью Risk Propensity Among Liberals and Conservatives: The Effect of Risk Perception, Expected Benefits, and Risk Domain авторы которой, путем опроса Amazon Mechanical Turks, обнаружили что консерваторы более склонны к риску в экономических вопросах, а либералы более склонны к риску в области развлечений и социальных отношений. Авторы делают вывод, что в разных областях деятельности, готовность к риску различна.
UPDD abyssal_being привела пример: Знаю бывшего (отсидевшего несколько раз) вора - он очень консервативен в еде!! До смешного! Но ведь по жизни был рисковым.

Comments

[tijd.livejournal.com]

желание с помощью науки помочь слабым

Поскольку речь идёт о профессорах, под «слабыми» в данном случае следует понимать студентов.

Профессора приличных университетов зарабатывают неплохо - не обязательно меньше, чем люди сравнимой квалификации получали бы в бизнесе. Средняя компенсация полного профессора в Гарварде - больше $300 тысяч в год. Работа связана с риском: заявки на научные гранты - та же лотерея, хотя для профессоров с tenure проигрыш не грозит потерей работы.

[marigranula.livejournal.com]

"$300 тысяч в год" - согласитесь, что программист или юрист такого же класса что профессор в Гарварде получал бы больше работая в какой-нибудь компании.

[tijd.livejournal.com]

Не факт. Тем более, что профессора, которые специализируются в программировании или юриспруденции, имеют возможность дополнительно подрабатывать на стороне.

[marigranula.livejournal.com]

Точно, я про это не подумал!