Эвтаназная медицина
Dec. 20th, 2020 06:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranulaУ парня заболел отец -
Богатый лэрд, и молодец
Послал отборных двух овец
Врачу за средство,
Что принесет отцу конец,
Ему - наследство.
Богатый лэрд, и молодец
Послал отборных двух овец
Врачу за средство,
Что принесет отцу конец,
Ему - наследство.
Медицина средневековья и античности производит странное впечатление. Если пациент был тяжело болен, его подвергали лечебным процедурам, от которых и здоровый человек бы скорее умер - кормили всякой мерзостью зачастую ядовитой, делали всякие надрезы далеко не стерильными инструментами, и т.д. Спрашивается, зачем? Может, пациент прожил бы дольше без всякого лечения?
Мне кажется, что лечение тяжело больных было эвтаназией. Если человек достаточно долго не выздоравливал, он скорее всего, оставался бы тяжелобольным или инвалидом, то есть лишней нагрузкой на окружающих. Прямая эвтаназия , однака, была по большей части запрещена, и функцией врачей было ускорить смерть пациента. Разумеется, этот процесс должен был выглядеть как лечение. Можно предполагать, что те врачи, которые могли умертвить пациента максимально быстро с максимально медицинским антуражем пользовались успехом.
Постепенно, однако, медицина лечащая стала развиваться за счет научного подхода и постепенно использование медицины как эвтаназии сильно уменьшилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-20 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-20 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-20 12:42 pm (UTC)А в средневековье?
no subject
Date: 2020-12-20 02:39 pm (UTC)Там были вполне научные теории Контагиум и Миазма.
Только проверить их было невозможно на том уровне техники.
no subject
Date: 2020-12-20 02:54 pm (UTC)Я сомневаюсь что в средневековье, лечение тяжелобольных чаще приводило к выздоровлению чем нелечение.
no subject
Date: 2020-12-21 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 06:55 am (UTC)