Реальность и понты

[marigranula]

-А если бы у тебя было миллион долларов, на что бы ты их потратил?
-Почему потратил? Почему сразу потратил??

Покупки понтовых вещей обычно ассоциируются со стремлением человека продемонстрировать свой статус и место в иерархии. Но ведь способность человека доминировать определяется занимаемой должностью и наличием у него ресурсов (ну например денег на счету), а не способности их тратить (все растратил, весь в кредитах, хоть и на роллс-ройсе - о чем это вообще говорит?) Почему же люди демонстрируют не именно должности или наличие этих самых ресурсов, ну то есть денег в банке (наверняка, банки могли бы выдавать специальные дипломы с суммой на счету, которые трудно подделать) или на худой конец бриллианты, которые легко быстро продать, а брендовую одежду и дорогие машины, которые мало говорят о реальном положении владельца?

Comments

[liubopytnyi.livejournal.com]

То же и с понтами.

1) Понты - это сигнал окружающим "любИте меня за деньги".
2) Смысл любить человека за деньги есть только тогда, когда есть вероятность, что он потратит эти деньги на тебя
3) Чтобы вероятность была, человеку надо демонстрировать не НАЛИЧИЕ денег, а ГОТОВНОСТЬ ТРАТИТЬ деньги НА БЕСПОЛЕЗНЫЕ ВЕЩИ.

Что мы и видим :)

[marigranula.livejournal.com]

Так сами по себе понты ничего не говорят, если человек тратит деньги на себя. Если мой сосед купит себе роллс-ройс, то мне пофигу. Если он другому соседу купит Роллс-ройс, то да, я буду надеяться - вдруг и мне что-нибудь перепадет и буду мил с ним. А так то что мне в его понтах?
Даже деньги на счету показывают, что мужчина по крайне в состоянии купить своей даме машину. А то что он угрохал деньги себе на машину, не говорит, что у него остались деньги на даму.