Глядь - а монетку бросает коварная Ложь
Jan. 23rd, 2021 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В интересной статье Do truth-telling oaths improve honesty in crowd-working? описывается следующий эксперимент: Механических турок (то есть людей, которые по интернету выполняют простейшие задания) просили выполнить следующее задание: они должны были бросать монетку 10 раз и сообщать о результатах, причем за каждого выпавшего "орла" им обещали доплатить по 10 центов. В результате эксперимента выяснилось, что
1.В среднем орел выпадал 6.33 раза (при очевидном корректном результате 5 раз), у 18% турок, орел выпал все 10 раз.
2.Часть участников монетки вообще не бросали (авторы измеряли время которое турки тратили на бросание, и те случаи, когда они тратили нереально мало времени считались небросанием).
3.Клятва говорить правду, данная перед началом эксперимента снижала частоту выпадения орла до 6.08 раз, хотя она и не влияла на частоту того что турки вообще не бросали монетку.
Очень интересно было бы с одной стороны проверить влияние оплаты на частоту выпаданий и не выполнение работы (мне кажется, чем выше будет оплата, тем больше будет выпадать орлов и тем чаще турки будут реально бросать монетки) а с другой стороны посмотреть, как различные виды клятв будут влиять на частоту выпадания орла; будет ли разница между клятвой не лгать и призывам к высшим силам покарать в случае лжи. Так же, будет интересно проверить реакцию людей, если после первого эксперимента, их попросят бросить монетку еще 10 раз, но платить будут уже за решку.
1.В среднем орел выпадал 6.33 раза (при очевидном корректном результате 5 раз), у 18% турок, орел выпал все 10 раз.
2.Часть участников монетки вообще не бросали (авторы измеряли время которое турки тратили на бросание, и те случаи, когда они тратили нереально мало времени считались небросанием).
3.Клятва говорить правду, данная перед началом эксперимента снижала частоту выпадения орла до 6.08 раз, хотя она и не влияла на частоту того что турки вообще не бросали монетку.
Очень интересно было бы с одной стороны проверить влияние оплаты на частоту выпаданий и не выполнение работы (мне кажется, чем выше будет оплата, тем больше будет выпадать орлов и тем чаще турки будут реально бросать монетки) а с другой стороны посмотреть, как различные виды клятв будут влиять на частоту выпадания орла; будет ли разница между клятвой не лгать и призывам к высшим силам покарать в случае лжи. Так же, будет интересно проверить реакцию людей, если после первого эксперимента, их попросят бросить монетку еще 10 раз, но платить будут уже за решку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-23 12:21 pm (UTC)Просто посмотрели бы ситуацию с научными публикациями. Один-в-один
no subject
Date: 2021-01-23 12:32 pm (UTC)С публикациями такие вещи исследовать практически невозможно.
no subject
Date: 2021-01-23 12:44 pm (UTC)Потом смотрим на отзывы и критику.
И видим, что за прямую оплату результат "лучше" для спонсора, а публикации в рефферируемых журналах (клятва) снижает количество "лучших" статей.
no subject
Date: 2021-01-23 02:38 pm (UTC)Например, сторонники глобального потепления пишут не за деньги а за идею, что тоже может мотивировать подтасовывать данные....
no subject
Date: 2021-01-23 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-23 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-23 12:53 pm (UTC)И кстати, насчёт статистики.
Помню, в начале 50-х вовсю играли в орлянку, причём профессиональные игроки явно выходили за 50%. Если абсолютно точно повторять параметры бросков, вероятность должна приближаться к 100%.
Чаще всего случайностью мы считаем событие, которое является результатом факторов, которые мы не в силах учесть.
no subject
Date: 2021-01-23 03:02 pm (UTC)Чаще всего случайностью мы считаем событие, которое является результатом факторов, которые мы не в силах учесть."
Вы говорите о специально натренированных людях, а там вряд ли такие были :)
no subject
Date: 2021-01-24 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-24 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-24 01:24 pm (UTC)Таким образом, надо дотянуть до 120, и вы - Агасфер! )))
no subject
Date: 2021-01-24 03:35 pm (UTC)Есть условная вероятность.
Допустим, вероятность того, что доживший до 80, доживет до 81.
И эта вероятность снижается, а не растет с возрастом.
Что касается вероятности дожившего до 120 - дожить до 121, то она (скорее всенго) неизвестна, так как неизвестны дожившие до 120.
no subject
Date: 2021-01-24 04:23 pm (UTC)Распределение продолжительности жизни не является нормальным. Оно в значительной степени определяется не случайными факторами.
no subject
Date: 2021-01-24 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-24 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-24 08:42 pm (UTC)Есть два типа основных распределения : нормальный и логнормальный. Судя по формулам в этой статье, здесь нормальный тип., то есть отклонение от десятки, подчиняется нормальному закону. Это термин такой.
no subject
Date: 2021-01-24 08:56 pm (UTC)В процессе старения запускаются специальные механизмы отключающие иммунную систему и т.д,
no subject
Date: 2021-01-24 09:03 pm (UTC)Если вы ничего не смыслите в каком-либо предмете, то не грех бы почитать, а не тратить время на, пардон, дискуссию. Впрочем, можно и не читать - каждый из нас профан, но в своей области
no subject
Date: 2021-01-24 09:11 pm (UTC)Вы дали статью описывающую вычисления для страховых компаний.Я бы все таки посоветовал обратить внимание на исследования в области биологии, например: https://www.nature.com/articles/nature19793 (https://www.nature.com/articles/nature19793)
no subject
Date: 2021-01-24 09:15 pm (UTC)Известно мало случаев, когда смерть наступает в возрасте свыше 110 лет. Поэтому часто предполагается, что существует такой возраст w , что s ( x ) > 0 для x < w и s ( x ) = 0 для x>= w .
Если существование такого возраста w предполагается, то он называется предельным возрастом . Для приведенной таблицы предельный возраст не определен. Очевидно, имеется положительная вероятность дожить до 110 лет, но таблица не содержит указаний на возраст w .
То есть, и тут считают, что шанс жизни сверх какого-то максимального возраста равен нулю.
no subject
Date: 2021-01-24 08:23 pm (UTC)Но вероятность того, что человек в данной стране доживёт до определённого возраста, рассчитывается элементарно. Это наука такая - мат. статистика
no subject
Date: 2021-01-25 05:54 am (UTC)Знаю алгоритм расчета "ожидаемой продолжительности жизни".
Но, к примеру, посчитали ее год назад, а в этом году - эпидемия.
Не очень страшная (если сравнивать со средневековьем), но....
И цифры будут пересчитаны. Будет откат.
no subject
Date: 2021-01-23 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-23 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-23 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-23 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-23 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-23 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-23 04:07 pm (UTC)Так я понял?
no subject
Date: 2021-01-23 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-24 07:00 am (UTC)Недоработка какая-то. Неизжитые химеры совести.
no subject
Date: 2021-01-24 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-24 07:47 am (UTC)Оглядка какая-то сохраняется, наверное.
Вы ж пишете про разные виды клятв - одно дело просто дать слово, другое - поклясться, к примеру, здоровьем своих детей.
Мало ли что? ))
no subject
Date: 2021-01-24 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-25 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-25 07:08 am (UTC)