Путь к семье
Feb. 2nd, 2021 06:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Человек отличается от ближайших родственников - шимпанзе, бонобо, и гориллы тем, что формирует устойчивые пары которые совместно выращивают детей. Среди приматов есть еще игрунковые обезьянки, у которые тоже и самки и самцы совместно выращивают детенышей в парах, но их и наш последний общий предок жил порядка 45 миллионов лет назад, так что от человека они очень далеки [*]. Но вот как возникла эта необычная для приматов семейная структура?
Я подумал, что есть такой вариант: Самцы и самки приматов приматов образуют раздельные иерархии, впрочем как и люди. Эти раздельные иерархии легко могут эволюционировать в разделение труда по половому признаку, которое мы наблюдаем в абсолютном большинстве обществ. Конкретно мужские и женские области деятельности меняются от общества к обществу, но само разделение сохраняется. Это разделение, в свою очередь, делает жизнь отдельного индивида, без помощи от противоположного пола, довольно сложной. В принципе, братья и сестры могут помогать друг другу, так же как и матери и сыновья, но также начинаются образовываться и пары из мужчины и женщины, где каждый помогает другому в гендер-специфических делах. Проблема, разумеется заключается в том, как обеспечить кооперацию между двумя партнерами с зачастую разными интересами и где каждый выполняет свои функции, которые трудно сравнивать между собой.
Один из вариантов решения этой проблемы - это создать какую-то форму залога, в которую вкладываются оба, но которая теряется, если кто из двоих прервет кооперацию. Этим то залогом и является общий ребенок, то есть сначала возникает разделение труда, потом разнополые пары, что бы с этим справится, а потом совместный уход за ребенком, чтобы стабилизировать эти пары. Соответственно возникает генетически-детермированная мотивация заводить детей как способ стабилизации пары. Это приводит к тому что
1.Во всех обществах большинство людей хочет детей, но при этом причины, по которым хотят детей - получить помощь в старости, отдавать любовь, чтобы оставить кому-то наследство или было кому молится за родителей богам - сильно варьируется между обществами. Создается впечатление, что все эти объяснения - не более чем интерпретация желания.
2.Хотя у всех млекопитающих после рождения детенышей у матерей запускаются механизмы заставляющие их заботится о потомстве, люди хотят детей, которых нет, а именно хотят родить детей и рожают, хотя могли бы это предотвратить (хотя потомство и требует больших вложений).
3.Создается впечатление, что ресурсы, которые родители выделяют на детей - параметр более стабильный, чем количество желаемых детей. Существует какой то бюджет времени и денег, который родители выделяют на детей, и он не растет пропорционально количеству детей. Создается впечатление, что факт люди в первую очередь хотят детей, а количество их уже может сильно варьироваться. Это сильно отличается от таких вещей, как например доход, где люди не просто хотят доход, а определенные суммы, и чем больше сумма, тем сильнее хотят.
4.Большая часть семей, которым не удалось завести детей, готовы на приемных детей, то есть важен факт наличия детей, даже если и и не генетически своих.
5.Альтернативная гипотеза заключается в том, что забота о детях обеспечивается тем, что мужчины обменивают секс (и соответственно шанс зачать ребенка) на помощь женщинам и их детям. Но эта гипотеза предсказывает, что мужчины должны постоянно хотеть максимального количества секса с максимальным количеством партнерш. Но это не верно. Более того, мы знаем, что в рабовладельческих обществах, владельцы рабынь явно не стремились массово оплодотворить всех своих рабынь.
*Кроме всего прочего, игрунков отличает от всех прочих млекопитающих то, что двойни, находясь в матке, активно обмениваются клетками, поэтому большинство игрунков являются химерами, состоящими из клеток принадлежащих двум эмбрионам. Подобное случается и у людей (когда два эмбриона на ранних стадиях сливаются в один), но у людей это очень редкое явление. Химеризм игрунков по видимому внес свою лепту в эволюцию их социальной организации.
Я подумал, что есть такой вариант: Самцы и самки приматов приматов образуют раздельные иерархии, впрочем как и люди. Эти раздельные иерархии легко могут эволюционировать в разделение труда по половому признаку, которое мы наблюдаем в абсолютном большинстве обществ. Конкретно мужские и женские области деятельности меняются от общества к обществу, но само разделение сохраняется. Это разделение, в свою очередь, делает жизнь отдельного индивида, без помощи от противоположного пола, довольно сложной. В принципе, братья и сестры могут помогать друг другу, так же как и матери и сыновья, но также начинаются образовываться и пары из мужчины и женщины, где каждый помогает другому в гендер-специфических делах. Проблема, разумеется заключается в том, как обеспечить кооперацию между двумя партнерами с зачастую разными интересами и где каждый выполняет свои функции, которые трудно сравнивать между собой.
Один из вариантов решения этой проблемы - это создать какую-то форму залога, в которую вкладываются оба, но которая теряется, если кто из двоих прервет кооперацию. Этим то залогом и является общий ребенок, то есть сначала возникает разделение труда, потом разнополые пары, что бы с этим справится, а потом совместный уход за ребенком, чтобы стабилизировать эти пары. Соответственно возникает генетически-детермированная мотивация заводить детей как способ стабилизации пары. Это приводит к тому что
1.Во всех обществах большинство людей хочет детей, но при этом причины, по которым хотят детей - получить помощь в старости, отдавать любовь, чтобы оставить кому-то наследство или было кому молится за родителей богам - сильно варьируется между обществами. Создается впечатление, что все эти объяснения - не более чем интерпретация желания.
2.Хотя у всех млекопитающих после рождения детенышей у матерей запускаются механизмы заставляющие их заботится о потомстве, люди хотят детей, которых нет, а именно хотят родить детей и рожают, хотя могли бы это предотвратить (хотя потомство и требует больших вложений).
3.Создается впечатление, что ресурсы, которые родители выделяют на детей - параметр более стабильный, чем количество желаемых детей. Существует какой то бюджет времени и денег, который родители выделяют на детей, и он не растет пропорционально количеству детей. Создается впечатление, что факт люди в первую очередь хотят детей, а количество их уже может сильно варьироваться. Это сильно отличается от таких вещей, как например доход, где люди не просто хотят доход, а определенные суммы, и чем больше сумма, тем сильнее хотят.
4.Большая часть семей, которым не удалось завести детей, готовы на приемных детей, то есть важен факт наличия детей, даже если и и не генетически своих.
5.Альтернативная гипотеза заключается в том, что забота о детях обеспечивается тем, что мужчины обменивают секс (и соответственно шанс зачать ребенка) на помощь женщинам и их детям. Но эта гипотеза предсказывает, что мужчины должны постоянно хотеть максимального количества секса с максимальным количеством партнерш. Но это не верно. Более того, мы знаем, что в рабовладельческих обществах, владельцы рабынь явно не стремились массово оплодотворить всех своих рабынь.
*Кроме всего прочего, игрунков отличает от всех прочих млекопитающих то, что двойни, находясь в матке, активно обмениваются клетками, поэтому большинство игрунков являются химерами, состоящими из клеток принадлежащих двум эмбрионам. Подобное случается и у людей (когда два эмбриона на ранних стадиях сливаются в один), но у людей это очень редкое явление. Химеризм игрунков по видимому внес свою лепту в эволюцию их социальной организации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-05-16 11:58 am (UTC)Что вы такое говорите?! С другим самцом придëт его семья! - Все фиги сожрут! В смысле, у гиббонов...
no subject
Date: 2021-05-16 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-16 12:04 pm (UTC)Ну, кормовой базы много никогда не бывает... даже гиббонские семьи еë, наверняка, расширить не откажутся... Тэшта, голосистый самец для такого дела очень ксиати...