(no subject)

[marigranula]

      Многие паразиты способны управлять поведением своих жертв. Даже такое простое существо как вирус бешенства, передающийся через укусы, вызывает у своих жертв агрессию, что обеспечивает заражение укушенных. Токсоплазма - паразит который паразитирует в мышах и кошках, увеличивает шанс, что кошка поймает больную мышь, etc. Некоторые грибы вызывают очень специфические и сложные изменения поведения у муравьев.
    Может ли что-то подобное демонстрироваться паразитами человека на когнитивном уровне?
      Самым очевидным кандидатом являются венерические болезни, если они могут увеличить сексуальную озабоченность и дисингибицию своих носителей. Особенно это касается сифилиса который, в форме нейросифилиса может поражать мозг, вызывая бред и галлюцинации.
      Другим вариантом может быть одна из болезней передающихся с едой, если соответствующий паразит может вызвать желание заболевшего готовит еду. Соответственно, люди будут заражаться через приготовленную еду.
UPD liubopytnyi привел пример который показывает, что больной человек может заражать других через еду: Тифозной Мэри, которая была бессимптомный носителем тифа, работала поваром. Она заражала тех, для кого готовила (всего 53 человека). Интересно, что она отказывалась оставить работу повара (так как она оплачивалась лучше чем любая другая на которую она могла бы претендовать).
UPDD sestra_milo прислала ссылку на The Relation of Toxoplasma Infection and Sexual Attraction to Fear, Danger, Pain, and Submissiveness где утверждается, что заражение токсоплазмой влияет на сексуальные предпочтения людей.
UPDDD aadjo заметил, что некоторые исследования позволяют предположить, что кишечная микрофлора людей влияет на их вкусовые предпочтения.

Comments

[aadjo.livejournal.com]

В том-то и дело, что определений много, но исчерпывающего так и не придумали. В таких случаях надо просто формулировать собственное определение. Я могу определить сознание (ну, или тот процесс о котором я говорил) как способ обеспечения жизнедеятельности организма путём анализа сигналов рецептивной системы, оценки их опасности и полезности для выживания, принятие решения о типе реакции, выработку алгоритмов действий, сохранение и синтез новых алгоритмов на основе имеющихся. Как-то так.

Спорить о том, осознают ли себя животные дело бессмысленное, ибо мы никак не сможем получить тому убедительное подтверждение или опровержение В чужую голову не залезешь.

Однако, ещё недавно, во многих, отнюдь не первобытных культурах, люди считали, что у женщин, например, нет души (имея в виду примерно то, что сейчас называют сознанием). И у рыжих. Сейчас, вроде бы, согласились, что всё-таки есть (по крайней мере, у рыжих ;)).

Я много лет работаю с животными и людьми, и для себя вывод сделал очевидный. В юности, настоящим откровением для меня стала книга "Этология стадных животных" где я увидел очевидную общность основных поведенческих паттернов (включая довольно сложные) у животных и людей. С тех пор нахожу всё больше подтверждений. Если рецептивные сигналы, способы их анализа и механизм принятия решений одинаковы, принципы построения и сохранения алгоритмов поведения, и даже сами алгоритмы схожи я не понимаю в чём разница? Кроме уровня сложности, который зависит только от адаптации к среде. Но, повторюсь, это разница между лопатой и экскаватором. :)

[marigranula.livejournal.com]

" я увидел очевидную общность основных поведенческих паттернов (включая довольно сложные) у животных и людей. С тех пор нахожу всё больше подтверждений. "
Полностью согласен.

"Если рецептивные сигналы, способы их анализа и механизм принятия решений одинаковы, принципы построения и сохранения алгоритмов поведения, и даже сами алгоритмы схожи я не понимаю в чём разница? "
Опять таки согласен, принципиальной разницы нет. Совсем недавно была статья о том, что горох сравнивает между собой клубеньки с симбиотическими бактериями, и преимущественно снабжает те, которые производят больше азота. https://www.pnas.org/content/118/19/e2025760118 (https://www.pnas.org/content/118/19/e2025760118) Организмы способны к принятию сложных решений вообще не имея нервной системы.
Просто изначально напрягло использование слова "сознание"

[aadjo.livejournal.com]

"Просто изначально напрягло использование слова "сознание"..."
Да, беда с этими интуитизмами. Вроде, всё понятно, а фиг грамотно сформулируешь! ;)