(no subject)

[marigranula]

      Существует восприятие большого бизнеса как антитезы правительству. Вроде как, бизнесмен - это сторонник свободного рынка, правительственный чиновник - это сторонник вмешательства государства в экономику. Отсюда и мечты Ренд обьеденить бизнесменов на борьбу с государством. Но это совершенно не так. большая корпорация по своей организации гораздо ближе к государству, чем к частному бизнесу.
      Хотя формально корпорация имеет единственную функцию - приносить прибыль акционерам, постепенно корпорации преображаются в подобие государства, где прибыль - лишь один из многих ее целей, причем ее сотрудники начинают определять другие ее цели.
      По всей видимости, это судьба любой большой и сложно организованной организации имеющей большое количество акционеров или членов с правом голосования, не важно с какой целью эта организация была создана. Ну и как следствие - интересы корпорации начинают в гораздо большей степени совпадать с интересами гос.аппарата [*] чем с интересами инвесторов.
*Не в том смысле, что корпорации начинают стремится подчинятся государству, а именно в плане близости интересов, в принципе корпорация может оказаться даже более "левой", чем государство.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

"И тем, и другим — в той степени, в какой эти задачи не противоречат друг другу."
Они не могут не противоречить друг другу — Это все равно что заработать по больше денег на продаже еды и накормить всех голодных

[tijd.livejournal.com]

Это примитивный взгляд на бизнес. Компания, которая сумеет "накормить всех голодных", будет необычайно прибыльной.

Корпорации формулируют свои миссии в том числе потому, что этого требуют инвесторы. Инвесторы знают по опыту, что компании, которые не имеют четкой миссии и руководствуются единственно жаждой наживы, в итоге оказываются малоприбыльными и разоряются.

[marigranula.livejournal.com]

Мне кажется, что миссия типа "обеспечить всех чем-то" или "продвинуть что-то" слишком расплывчата и недостижима, что бы ее принимали всерьез.
Миссия — это все таки скорее социалистическая штука, люди делали что-то ради коммунизма или тому подобного.

[tijd.livejournal.com]

Социализм тут не при чем.

Идею необходимости миссии (как для отдельных людей, так и организаций) активно продвигал популярный гуру Стивен Кови. Цитата из его бестселлера “The 7 Habits of Highly Effective People”:

“The most effective way I know to begin with the end in mind is to develop a personal mission statement or philosophy or creed. It focuses on what you want to be (character) and to do (contributions and achievements) and on the values or principles upon which being and doing are based. Because each individual is unique, a personal mission statement will reflect that uniqueness, both in content and form.
Once you have that sense of mission, you have the essence of your own proactivity. You have the vision and the values which direct your life. You have the basic direction from which you set your long- and short-term goals. You have the power of a written constitution based on correct principles, against which every decision concerning the most effective use of your time, your talents, and your energies can be effectively measured.”

Эти идеи действительно на многих повлияли.

[marigranula.livejournal.com]

Да, идею миссии сейчас подхватили многие, именно в плане источника личных ценностей, что такое хорошо и что такое плохо (которые раньше поставлялись религией).

[knyasa-o.livejournal.com]

Миссия — это все таки скорее социалистическая штука, люди делали что-то ради коммунизма или тому подобного.

путаетесь в терминах и вообще в смыслах, слово "миссия" или "цель" придумали задолго до коммунизма, это важное понятие для человека и для общества в целом.
у вас шаблонное мышление, вас пугало коммунизма и это вам мешает

[marigranula.livejournal.com]

"слово "миссия" или "цель" придумали задолго до коммунизма, "
Ну вы абсолютно правы, почти все слова придумали еще тысячи лет назад, некоторые кажется отслеживаются в палеолит.

"у вас шаблонное мышление"
Пытаться обидеть собеседника — это не есть хорошо и точно не эффективно.

[knyasa-o.livejournal.com]

Пытаться обидеть собеседника — это не есть хорошо и точно не эффективно.

как бы объяснить, вы в часто пишете про социализм и коммунизм, но всегда с позиции официальной западной пропаганды, не пытаясь копнуть глубже, понятно, что вас эта тема волнует, но почему тогда ее не изучить подробнее?

[marigranula.livejournal.com]

"вы в часто пишете про социализм и коммунизм, но всегда с позиции официальной западной пропаганды"
О боже, о какой официальной западной пропаганде Вы говорите? Этой официальной пропаганды — несколько радиостанций и все. Вы разве не видите, что большинство западных СМИ предыдущего президента США с говном смешивали? Какие СМИ Вы считаете "официальной западной пропагандой"?

[knyasa-o.livejournal.com]

Причем тут СМИ? В фильмах, сериала, музыке, селебрити в своих инстаграмчиках простят, во всей поп-культуре западной одно и то же транслируется, вы это же самое в своих постах пишете, я это и называю
официальной пропагандой.


то большинство западных СМИ предыдущего президента США с говном смешивали — вот я о том же, все по одной команде смешивали президента с говном и попробуй вякнуть обратное.

[marigranula.livejournal.com]

Сандерс — который сенатор и хотел стать президентом — сторонник социализма.