(no subject)

[marigranula]

      Мы все знаем людей, которые жалуются на то, что невозможно найти себе пару: большинство женщин - меркантильные суки, только и думающие как бы обобрать мужчин, а мужчины - если и не абьюзеры, то как минимум не имеющие не малейшего представления как строить отношения с женщинами. При этом мы знаем огромное количество пар, которые десятилетиями живут вместе и довольны.
      Мне кажется, что правы и те и другие. Просто эти две категории людей, как вода и масло - не смешиваются. То есть, мужчины и женщины разной степени неадекватности кучкуются в основном друг с другом. Кто вообще придумал, что все люди способны создавать хорошие отношения в паре? Есть люди, на эту роль просто не годящиеся. В конце концов, пары (мужчина с женщиной) были почти всю историю человечества именно функциональными союзами, они базировались на кооперации и разделении труда, а современная концепция хороших отношений возникла совсем недавно, люди под нее просто не адаптированы, так же как они не адаптированы под, например, математику - и большая часть населения математику не знает.  Люди выбирают себе конкретную профессии, потому что экстраверту подходит одно, интроверту другое. Точно так же, кому-то отношения в паре выходящие за рамки чистого функционала просто не подходят.

Comments

[kassandra-1984.livejournal.com]

Откуда знаю? Ну, например, из старой детской книжки "Волки идут за оленями" из жизни чукчей, где молодого охотника воспитывает не отец, а дядя, и это — в порядке вещей. И еще из мемуаров африканского деятеля времен деколонизации. Римлянина цитирует Энгельс в "Происхождении семьи, частной собственности и государства", а подтверждает Толкиен во "Властелине колец", описывая престолонаследие Рохана (там вообще мифологии скандинавской полно). Поясняет ли римлянин свое замечание, я не знаю, но вряд ли у него был для этого материал. Просто так — наблюдения. Пережитки этих обычаев зафиксировал русский этнограф Максимов: крестным отцом мальчика был обыкновенно в деревне брат (или другой родич) матери, а не отца.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Простите, а причём тут чукчи и негры, если вы вроде как о европейцах говорили?
Мало ли какие там у чукч обычаи, они вообще-то разные у разных народов, как и формы семьи.

>>Римлянина цитирует Энгельс в "Происхождении семьи, частной собственности и государства"<<

Не называя римллянина по имени? Зина, голубушка, в печку этого Энгельса.

>>а подтверждает Толкиен во "Властелине колец", описывая престолонаследие Рохана<<

Ну и как там наследовали престол гоблины Рохана? (надеюсь, вы не считаете, что я должен это знать?)

>>Пережитки этих обычаев зафиксировал русский этнограф Максимов: крестным отцом мальчика был обыкновенно в деревне брат (или другой родич) матери, а не отца. <<

Крёстные по церковным правилам вообще не должны состоять в родстве с крестником.
И в какой именно "деревне", деревень, знаете ли много, и обычаи там разные.

[kassandra-1984.livejournal.com]

Я говорю о свойствах, прослеживаемых по всей истории всего человечества. Европейцы от некоторых из них уже далеко ушли, а на Чукотке и в Африке многое продержалось дольше. Расстояния тут большой роли не играют. Есть, к примеру, некая институция, прослеживаемая в арабских деревнях Израиля, так вот лет 20 назад я услышала про нечто очень похожее в традициях якутов. Римлянина по имени не называю я (забыла), а не Энгельс, он называл. Жители Рохана — не гоблины, но вы это, конечно, знать не обязаны, также как и скандинавские мифы. Церковные правила не изучала, а Максимов "Нечистая, неведомая и крестная сила" в интернете висит.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Я говорю о свойствах, прослеживаемых по всей истории всего человечества.<<

Вся информация, которой мы обладаем о европейцах, противоречит вашим выводам.
У вас нет никаких оснований считать, что обычаи чукч можно экстраполировать на Европу.

>>Есть, к примеру, некая институция, прослеживаемая в арабских деревнях Израиля, так вот лет 20 назад я услышала про нечто очень похожее в традициях якутов.<<

Но это не означает, что аналогичная есть у индейцев или маори.
Особенно когда ваши источники это Энгельс и романы про гоблинов.

>>также как и скандинавские мифы<<

Но вы не ссылаетесь на скандинавские мифы - то есть их не знаете вы, а не я. Вы ссылаетесь на гоблинов.

>>а Максимов<<

Так если она висит и вы её читали, вы можете сказать и процитировать, о каких конкретно деревнях речь (потому что ваш метод экстраполяции частного на целое противоречит правилам формальной логике).

[kassandra-1984.livejournal.com]

Нет проблем! Когда диссертацию писать стану, буду действовать аккуратнее. Но действительно, единство человечества доказать невозможно. Либо веришь — либо нет.