(no subject)

[marigranula]

Вовочка заходит в комнату к родителям, где они в этот момент занимаются сексом.
Папа, чтобы выйти из неприятной ситуации, начинает шлепать маму по попе и говорит:
"Это тебе за то что ты Вовочку в угол поставила!"
Вовочка: "Правильно , папа! И ещё кошку трахни, за то что она меня поцарапала!"

Наша культура определяет детей и секс как вещи несовместимые. Детям можно смотреть мультфильмы, где герои расчленяют друг друга самыми разнообразными способами, но не дай бог чтобы был намек на секс. Родители должны максимально скрывать от детей, что они занимаются сексом. Не только обладание детской порнографией является преступлением, но и даже обладание порнографией, где с помощью фотошопа изображения половозрелых актеров отредактированы так, чтобы выглядеть как дети [*]. Спрашивается, зачем и почему? Что настолько некомфортного для взрослых в сочетании детства и секса (гораздо более некомфортного, чем скажем сочетании детства и убийства)?
ps Я подумал что дети играют в дочки-матери, хотя рожать они будут через 15 лет или еще позже, и никто же не боится, что девочка, наигравшись скажет — хочу ребенка, и побежит беременеть.
UPD chipsem заметил, что при всем при этом, дети сами прекрасно играют в сексуальные игры, порой доходя в них до откровенной порнографии.
UPDD knyasa_o заметила, что дети проходят несколько стадий сексуального развития, и приблизительно с 10 до 14 лет идет отторжение сексуальности.

*Насколько я знаю, изображения убийства детей не карается.

Comments

[vlad (from livejournal.com)]

Не в этом поинт, всему свое время и место, иначе ничем не отличаешся от животного. Том и Джери это одно, а облить кошку бензином или надуть жабу и растрелять из рогатки так как нырнуть она не может — другое. Занятная аналогия для секса.

[marigranula.livejournal.com]

"иначе ничем не отличаешся от животного."
Ну да, мы те же приматы, что и шимпанзе с гориллой.

[vlad (from livejournal.com)]

Э нет, дарвинизм дарвинизмом, но где-то и когда-то, в результате какого-то изврата, мы получили ряд способностей, которые не несут никакой функциональной нагрузки и не дают никакого профита с точки зрения логики.

Не думал почему черный квадрат Малевича такая хайпожорная тема, почти как полеты на Луну, почему именно квадрат? Произведений которые "может нарисовать и ребенок" вагон с телегой, так почему именно квадрат так злит обывателя?

[marigranula.livejournal.com]

"мы получили ряд способностей, которые не несут никакой функциональной нагрузки"
Я подозреваю, что наши особенности не несущие функциональной нагрузки — результат развития цивилизации к которому человек не был адаптирован, ну и в мозгу грубо говоря что-то разладилось.

[vlad (from livejournal.com)]

Неа, с чего-то должно было начаться. Должно было произойти нечто, что позволило нам мыслить в абстрактном ключе. Иными словами первобытный который додумался до квадрата будет почище Энштейна, абсолютно бесполезный графический примитив до которого не додумалась живая природа, он ей не нужен, так-же как и первобытному.

Именно это на подкорке и злит обывателя — интуитивное понимание своей серости, своей неспособности создать то — чего нет.

Да Винчи еще говорил, что любой монстр которого может изобразить человек, это всего лишь комбинация уже известного. Монстр — ОК, что насчет квадрата? Представь тебе нужно в обьеме изобразить четыре измерения, как? Ты влегкую на плоскости изобразишь — три, я предлагаю — обьем и четыре, тот самый квадрат первобытного... и вся цивилизация в этом не поможет — это выход на следующий уровень.