Псаки и метод дедукции

[marigranula]

      Вопрос, почему война не началась при Трампе, тревожит умы еще с февраля. Действительно, если Трамп - ставленник Путина, то логичнее было бы начинать войну именно при нем. К счастью, Псаки все объяснила: I was at the State department, the president was the vice-president the last time Russia invaded Ukraine. This is a pattern of horror from President Putin and the cronies around him.
  Путин, получается, нападает на Украину только при условии, если Байден во главе. Просто триггер такой. Тут еще интересно, что демократы сначала вели расследование Трампа "за Россию", а потом сделали импичмент  "за Украину". И когда Трамп ушел, Россия напала на Украину. Вообщем, как Псаки верно заметила, какие-то интересные паттерны получаются....

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Про обсессию не понял, но искать связи между поведением Путина и наличием Трампа в Белом доме для меня то же самое, что привязывать возникновение ковида и всего, с ним связанного, тоже к президентскому сроку.

[marigranula.livejournal.com]

"Про обсессию не понял"
Ну Трампа обвиняли в специфическом отношении с руководством этих двух стран.

[olaff67.livejournal.com]

Но Псаки-то этого не говорит в цитате.
А обвинения были отклонены комиссиями.

[marigranula.livejournal.com]

Не, про импичменты я просто второй паттерн добавил.