Они не помнят

[marigranula]

      В продолжение https://marigranula.livejournal.com/588685.html.
      Время от времени, в университетах, больницах, гос.учреждениях и т.д. проводятся лекции о победе коммунизма во всем мире тяжелой жизни различных меньшинств. Наташа присутствовала на таком выступлении профессора психологии. Выступающая говорила о том, что многим женщинам тяжело делать карьеру из-за того что они себя недооценивают. Зачастую у них проявляется так называемый синдром самозванца - это когда человек чувствует что он занимает не свое место: что он на самом деле недостаточно опытен и квалифицирован для своей должности (хотя на самом деле он хорошо справляется со своей работой) и всех обманывает. Профессор приводила примеры известных американок, таких как Мишель Обама.
      Поскольку мы смотрели только что сериал про Э.Холмс, Наташа задала профессору вопрос об ее отношении к Холмс, которая как раз в действительности всех обманывала и занимала явно не свое место. Профессор ответила, что она не помнит, кто такая Холмс!! Маловероятно, что человек, занимающийся именно вопросом психологии женщин делающих карьеру и берущего примеры из США, не помнит кто такая Холмс. Поскольку Холмс именно что на всякий неприятный вопрос отвечала, что она "не помнит", то похоже Наташа попала по больному месту выступающей - она кажется училась как вести себя у Холмс:)).

Comments

[aadjo.livejournal.com]

Абсолютно согласен! :)
Просто речь шла о женщинах. И на женской теме сейчас легче спекулировать. Неуверенные в себе мужики ни у кого сочувствия не вызывают. ;)

[zlata-gl.livejournal.com]

Я про "синдром самозванца".
Тут отрицали его существование.

[aadjo.livejournal.com]

Ну так и я о том же. Если большинство себя переоценивают, какая-то часть, видимо оценивает более-менее адекватно, остаётся небольшой процент недооценивающих, из которых далеко не у всех проблема выражена столь сильно, что вызывает синдром (т.е., целый комплекс различных симптомов, вызванных одной причиной). Т.е., настоящий "синдром самозванца" наверняка существует, но думаю, это большая редкость. Что подтверждается и моим личным опытом и, судя по всему, опытом некоторых других участников обсуждения. Зато, в контексте модной сейчас темы "борьбы за права..." женщин, в том числе, он открывает широкие возможности для спекуляции. Ведь он не делает больного опасным для общества, вызывает сочувствие у аудитории, подтвердить его по объективным параметрам весьма непросто, а вот симулировать элементарно. Это просто подарок для PR менеджеров. :)

[zlata-gl.livejournal.com]

Наконец спросила у Вики.
Оказалось, что неверно понимала этот (впервые услышанный) термин. Совершенно противоположным образом.
Как ПЕРЕоценку собственных результатов.
Приношу свои извинения.

ИМХО:
если этот эффект существует у некоторых людей, то он гораздо менее вреден для общества, чем противоположный.
ПЕРЕоценивающие свои способности и результаты люди — рвут друг друга в клочья и злятся на весь свет, что их не ценят "по заслугам".

Объяснение своих успехов удачей или другими внешними причинами, но не своим трудом или способностями. Вместе с этим человек боится, что в следующий раз ему не повезёт.
Меня уже можно "лечить".
Симптом имеется.

В то же время, я считаю, что у БОЛЬШИНСТВА людей успех процентов на 50 зависит от "везения". Просто они не хотят этого замечать.
Особенно — "либертарианцы".
Не знаю, коррелировано ли это свойство с полом.

Пример:
Я приехала в Израиль в 97 году с почти 20-ю годами стажа по специальности "инженер-электронщик".
То, что я сразу трудоустроилась по специальности, было следствием двух причин: моего опыта и "хайтековского бума". Тогда принимали и без опыта, и без иврита.
То, что я 2 раза трудоустроилась в не очень юном возрасте после закрытия одного и второго "стартапчика", — следствие как моего опыта, так и того, что я уже успела набрать 3 года израильского стажа. Первую работу очень трудно искать.

Но приехала бы с другой специальностью (в том же возрасте, том же опыте и квалификации) — не исключено, что осталась БЫ "при швабре".

[aadjo.livejournal.com]

Абсолютно согласен и с тем, что синдром самозванца не вреден (скорее даже полезен) для общества, и с тем, что случайности и неконтролируемые внешние факторы (удачные и неудачные обстоятельства) играют в жизни огромную роль и, порой, могут перечеркнуть все усилия или наоборот, предоставить решающее преимущество. Если проследить до самого истока все стратегические линии своей (или любой другой) жизни, почти на каждой из них наверняка найдётся "случайный" поворот, а то и не один. Конечно, есть гипотеза, что случайностей не бывает и всё это "ответ на мои молитвы" / награда за праведность / карма и пр. Но лично мне это не кажется убедительным. Хотя, удачливость и невезучесть, как свойства личности, определённо существуют.
Но, само признание того факта, что своему успеху человек обязан случаю, ещё не делает его "самозванцем". Синдром это патологическое состояние ведущее к повреждению личности. Т.е., должен присутствовать сильный и постоянный страх не справиться с ситуацией, который выматывает, вызывает нарушения сна, поведения и т.п.. Мандраж новичка не в счёт. Не в счёт и нормальные сомнения перед началом сложной и ответственной фазы, а также, случаи, когда человек действительно берётся за работу, к которой не готов. Так что, на истинный "синдром самозванца" остаётся не так уж много кандидатов. Я конечно не психолог, но почему-то кажется, что это не Ваш случай. ;)