Just So Diary

Добавлю в пост

From:

seihleb.livejournal.com

Как-то раз, довольно давно, я поработал над забористым буриме и шутки ради тиснул в одно маленькое сообщество ценителей художественного слова, представив своё произведение как работу уважаемого в их кругах автора, а его соответственно как свою, мол, смотрите — ваш кумир со мною и рядом не стоял!
Так меня там и помидорами закидали, и тапками забили, и вылили мне на голову с десяток ушатов саркастического зелья!
А я всё стерпел, и оттянулся...Очень забавно получилось.

From:

Вот-вот :))

From:

"если у автора комментария позитивная репутация, то и его новые комментарии получают автоматически позитивный "бонус" " — дело не только и не столько в негативе/позитиве. Это (особенно в искусстве) больше напоминает добавление элементов в пазл. Автор поворачивается ещё одной стороной.

From:

То есть, еще одно произведение дополняет образ автора?

From:

Конечно. Кроме того, одна и та же фраза у разных авторов может значить разное. И чем лучше ты знаешь автора, тем лучше понимаешь его отдельные высказывания. Поэтому не люблю выдранные из контекста цитаты, да и никто их не любит. Но в нашем случае контекст — всё, что автор создал.

From:

Э... Но нельзя же ожидать от читателя, что он прочтет все книги автора. Ведь получается, что иначе он не точно поймет то, что автор хотел сказать?

From:

Я к тому, что цитатам, вырванным из контекста, нельзя доверять.
---------------------------------
Если автор заинтересует, читать будут. Если заинтересует очень, будут стремиться прочесть всё. Чем больше прочтёт, тем точнее поймёт.

From:

"Я к тому, что цитатам, вырванным из контекста, нельзя доверять."

From:

Добавлю пример из живописи. Если я люблю автора, например, Ван Гога, я собираю не только его шедевры, но и ученические работы, и даже почеркушки всякие.

From:

Ну это логично, это создает чувство связи, принадлежности.

From:

Просто интересно, каким путём он шёл.

From:

Вы говорите наверное уже о литературном исследовании, когда автор становится уже настолько интересным?

From:

Не только. Чем больше вы читали автора, тем глубже и правильней понимаете. Нюансы не ускользают.

From:

Но с другой стороны, мне например очень нравятся Сто лет одиночества и В недобрый час, но личная политическая позиция автора мне очень далека. И что мне с этим делать?

From:

Ничего. Я говорила о понимании, а не о согласии.

From:

Но это понимание будет явно портить впечатление от романов (становится более понятна позиция автора к сценам гражданской войны в обоих романах).

From:

Это ваша подробность.

From:

Авторитет так работает, да. Тот же «механизм» — у традиции.

From:

В каком смысле, тот же механизм?

From:

То, что кажется нам традиционным (чему нас учили родители и школа), пользуется большим нашим доверием, чем новое и незнакомое и меньше подвергается критическому осмыслению.

Edited Date: 2022-11-11 08:23 pm (UTC)

From:

oleg-24.livejournal.com

новое всегда подозрительное

From:

А почему?

From:

oleg-24.livejournal.com

жизненный опыт.

From:

Вотымянно. Имена авторов и относятся к такому опыту, который заставляет делать подсознательные оценки их высказываний.

From:

oleg-24.livejournal.com

и это тоже.

From:

В статье шла речь о том, что идентичность авторов комментариев влияла на оценку комментариев в не зависимости от валентности. Если комментатор оценивался негативно, то и комментарий с большой вероятностью оценивался бы негативно.

From:

Ну так авторитет бывает разной валентности, его еще можно назвать «репутация» в этом смысле.

From:

Да, конечно, речь шла о репутации.
А нормы связанны с восприятием, что так принято в группе, а не о репутации конкретного человека.

From:

Я не говорил, что это одно и то же (вы ж меня знаете — буду спорить), а сказал, что механизм воздействия на индивида такой же: не думая следовать.

From:

Следовать чему, в случае с комментариями?
Там же человек не следует, а оценивает комментарий. И на эту оценку влияет несколько факторов, то есть люди думают, прежде чем оценить (тратят время, а не оценивают мгновенно).

From:

Следует своему предыдущему впечатлению, оно сложилось ранее и теперь мы укладываем смысл неанонимного высказывания в «традиционную» колею нашего представления об этом конкретном человеке.

From:

Мне кажется, это все таки два различных механизма.
Традиция: Мой отец делал так, мой дед делал так, соседи отца делали так — значит и я буду делать так, и детей научу делать так. Нужно и должно соблюдать традиции.
Репутация: Если человек с хорошей репутацией сделал что-то, то это скорее всего хорошо, а если человек с плохой репутацией сделал что-то , то это скорее всего плохо.
Традициям обычно приписываются определенные функции- сохранение и связывания общества, предотвращение вреда, поддержание связи с предками и утверждение права на преемственность. Выполнение традиций в этом смысле "выгодно".

From: