marigranula | Горькая помощь

Страхование играет важную роль в нашей жизни. Многие авторы предполагают, что определенные формы страхования играли роль и во времена палеолита. Например, охотник вернувшийся с охоты с пустыми руками тем не менее получал от других охотников какую-то долю их добычи, то есть не оставался голодным. Но подобное страхование сталкивается с проблемой - оно создает moral hazard: человеку нет смысла слишком перенапрягаться и рисковать на охоте, если он все равно получит какую-то еду не утруждаясь. Современная система учета позволяет в определенной степени смягчить проблему.
Но как в отсутстви системы учета и даже письменности, можно было добится чтобы человек и получал помощь при необходимости и у него была бы сильная мотивация избегать эту необходимость? Мне кажется, люди могли добиваться этого, привязывая получение помощи к получению безвредных неприятной. Простейший пример: охотник-неудачник должен был съесть что-то очень горькое или противное, хотя и безвредное, после чего он получал долю добычи. Перспектива съедания хоть и безвредной но мерзкой субстанции создавала бы мотивацию добывать еду самому и обращаться за помощью по минимуму. Публичное унижение- это другой вариант. Грубо говоря, человек получивший "велфер" последним набирал воду у ручья и спал "около параши". Наконец, душевные муки тоже могли играть роль. Другими словами, готовность помучится была costly signaling необходимости помощи.