Если плачет и поет - знать поэт или художник, музыкант et cetera, всё едино - бедолага

[marigranula]

        Фантаст Беляев написал: Мы с братом решили отправиться путешествовать к центру Земли. Сдвинули столы, стулья, кровати, накрыли их одеялами, простынями, запаслись масляным фонарем и углубились в таинственные недра Земли. И тотчас прозаические столы и стулья пропали. Мы видели только пещеры и пропасти, скалы и подземные водопады такими, какими их изображали чудесные картинки: жуткими и в то же время какими-то уютными. И сердце сжималось от этой сладкой жути.
      Меня заинтересовал такой момент:
С одной стороны, дети с развитым воображением могут быть меньше заинтересованы в конвенциональных достижениях и хуже мотивируются на эти самые достижения. Грубо говоря, если человек сам себе режиссёр, то ему нет смысла зарабатывать на билет в кино. Ну, или вспомним анекдот В детстве, я мечтал стать космонавтом, а стал дворником, потому что пока Вася, Катя, и Маша учили физику и математику, я мечтал стать космонавтом.
С другой стороны, люди с развитым воображением создают новые рассказы\мифы и другие культурные артефакты, которыми остальные пользуются.
        Меня заинтересовала роль вот этих людей в развитии цивилизации - они могут быть менее заинтересованы в реальных стимулах, таких как место в иерархии (будучи способными сами себе их нафантазировать) и соответственно могут создавать common goods даже если они сами не получают от этого большой выгоды.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"они могут быть менее заинтересованы в реальных стимулах"

Обратите внимание, что "пещеры и пропасти" явились в воображении юного Беляева не ниоткуда, а "такими, какими их изображали чудесные картинки"! То есть, любая фантазия все же порождается реальностью :)

[marigranula.livejournal.com]

Да, конечно. Но реальность, которая существует на картинке, очень дешева для пользователя. Вот мне очень нравится этот кусочек видео:

[egovoru.livejournal.com]

"реальность, которая существует на картинке, очень дешева для пользователя"

Ну да, потому мы и ходим в картинные галереи :)

[marigranula.livejournal.com]

Кстати, я не знаю, почему люди ходят в картинные галереи (я сам к изобразительным искусствам безразличен) и при этом обычно не вешают себе на стену копии понравившихся картин. Я думаю, они не дорогие же.

[egovoru.livejournal.com]

Потому чти копии не ценятся так, как оригиналы. Но вот всякие кружки, сумки и прочее с репродукциями, судя по всему, пользуются спросом.

[marigranula.livejournal.com]

Но визуально то современная копия похожа на оригинал. Значит ходят не для того чтобы любоваться картинами....

[egovoru.livejournal.com]

Да, копия похожа, но знание того, что она копия, все портит :)

[marigranula.livejournal.com]

Вот! Важны не сами картины, а что-то что они символизируют.

[egovoru.livejournal.com]

Ну да, символизируют творческий акт художника! А если это копия, то где же творчество-то?

[marigranula.livejournal.com]

Но книга то никого не смущает, хотя это даже не копия рукописи автора!

[egovoru.livejournal.com]

Верно, потому что в этом случае плод творчества сразу попадает в платонический мир идей :)

[marigranula.livejournal.com]

Ну кстати, у меня в шкафу лежат куски камней, основное достоинство которых — что их сделали люди сколько то тысяч лет назад, причем чем раньше, тем лучше. А если бы был современным — то вообще было бы неинтересно, даже если он будет выглядеть точно так же. Символьное значение...

Собственно, на некоторые орудия я бы и внимания не обратил, увидев их валяющимися у дороги — ну скол и скол. Их собственно говоря ценность в том, что они с раскопок с подверженным возрастом в сотни тысяч лет. Ну то есть к ним в придачу идет какая-то научно подверженная информация.

[egovoru.livejournal.com]

В живописи это называется provenance - то есть, история происхождения полотна.

[marigranula.livejournal.com]

Вот, наверное оно — важно когда и кто конкретно нарисовал. А если выясняется что не сам мастер а ученик — то уже не так итересно.

[egovoru.livejournal.com]

Да, именно так - и это очень интересный аспект нашего восприятия искусства!

[marigranula.livejournal.com]

Вот, написал пост: https://marigranula.livejournal.com/803299.html (https://marigranula.livejournal.com/803299.html)

[solongoj.livejournal.com]

Обычно не особенно похожа. Особенно если на оригинале мазки в 3Д, крупные. Если похожа, то можно и повесить. К тому же, иногда эффект только от десятков картин одного художника и темы будет соответствующий, дома дороговато такое устраивать. По пространству в первую очередь, я лично на пустое место на стене лишнюю мандолину повешу

[marigranula.livejournal.com]

А зачем еще одна мандалина?

[solongoj.livejournal.com]

У меня около 90 струнных, из них где-то половина мандолин. В играбельном состоянии около 30, остальное требует реставрации. Теперь это рассредоточилось по двум странам и пяти квартирам. (Зато куда ни приедешь, есть на чем поиграть.) И на стенах не все помещается естественно, многое хранится где поместилось.

[marigranula.livejournal.com]

Офигеть! Это по 6 работоспособных инструментов на квартиру? :)

[solongoj.livejournal.com]

В среднем да. А так минимум один, максимум наверное 15

[marigranula.livejournal.com]

Целый оркестр можно организовать!