(no subject)
May. 9th, 2024 05:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Представим себе эксперимент: Подопытные смотрят короткий фильм про некоторого героя. Половина смотрит про кого-то абстрактного героя, а половина - про важную фигуру в религии которую они исповедуют. Например, в одном случае речь идет про какого-то абстрактного жителя ближнего востока, а в другом - экранизируется кусочек из евангелий. Я предполагаю, что эмоциональная реакция тех, кто смотрел фильм про Христа, будет гораздо сильнее, чем у контрольной популяции.
Нет ли у культуры такой функции - делать вещи более эмоциональными, причем экономным образом. Другими словами, просто снятый фильм по Евангелии и снятый со всякими спецэффектами фильм про абстрактного героя вызовут одинаковую эмоциональную реакцию, но второй фильм обойдется дороже. И медальон, которому приписывается некоторая магическая сила, будет казаться субъективно гораздо дороже, чем абсолютно такой же медальон без преданной ему магической силы.
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aadjo поспрашивал у окружающих. Оказалось, фильмы на евангелические темы не нравятся даже верующим. Либо тупо и слащаво (не помнят названия), либо трэш и жесть (Страсти Христовы). Экранизацию Бхагават-Гиты из знакомых только один осилил. Короче, среди опрошенных 12 человек фильмы про абстрактных героев победили с разгромным счётом!
Нет ли у культуры такой функции - делать вещи более эмоциональными, причем экономным образом. Другими словами, просто снятый фильм по Евангелии и снятый со всякими спецэффектами фильм про абстрактного героя вызовут одинаковую эмоциональную реакцию, но второй фильм обойдется дороже. И медальон, которому приписывается некоторая магическая сила, будет казаться субъективно гораздо дороже, чем абсолютно такой же медальон без преданной ему магической силы.
UPD
aadjo поспрашивал у окружающих. Оказалось, фильмы на евангелические темы не нравятся даже верующим. Либо тупо и слащаво (не помнят названия), либо трэш и жесть (Страсти Христовы). Экранизацию Бхагават-Гиты из знакомых только один осилил. Короче, среди опрошенных 12 человек фильмы про абстрактных героев победили с разгромным счётом!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-05-09 02:35 pm (UTC)Что-то мне подсказывет что какие-нибудь мощи без преданной истории будут иметь глубоко отрицательную стоимость.
И финансовую и эмоциональную. До обмороков.
no subject
Date: 2024-05-09 02:41 pm (UTC)Да, конечно! Поэтому они и идут в комплекте с причислением к лику святых.
Так если Вы возьмете вино, и разольете его двум группам, одной группе скажете что это вино куплено на распродаже, пол евро — двухлитровый пакет, а другой, что его 500 лет назад сделали из винограда собранного девственницами во время полнолунья, то они его вкус сильно по разному оценят :)))
no subject
Date: 2024-05-09 03:28 pm (UTC)Интересно, есть ли какой-нибудь тест-опросник на склонность к магическому мышлению. В MMPI я такой шкалы не припомню.
no subject
Date: 2024-05-09 03:44 pm (UTC)Есть тесты на магическое мышление при OCD, но это на мой взгляд совсем другое.
no subject
Date: 2024-05-09 03:58 pm (UTC)А как мерить эмоциональную реакцию? Давайте сразу — электропроводимость кожи, активность зон мозга и давление крови. Вот это будет наука!
И функцию культуры сразу можно правильно указать — экономно повышать электропроводимость кожи.
no subject
Date: 2024-05-09 04:07 pm (UTC)Да, именно электропроводимость кожи и энцефалограмма.
no subject
Date: 2024-05-09 04:28 pm (UTC)И опять же выдать реально 500-летнее (перебор, скажем 30-летнее например), даже очень редкое и дорогое, за нормальное столовое вино не получится.
От столового вина не ожидают что оно будет вонять уксусом и горчить. А дорогому и выдержанному — простительно и даже положено. Как с теми мощами.
no subject
Date: 2024-05-09 04:47 pm (UTC)интересно — зачем
зачем усиливать эмоциональную реакцию саму по себе?
no subject
Date: 2024-05-09 06:17 pm (UTC)чисто логически всё выглядит правильно. чисто по личным ощущениям всё же думаю, что сила эмоций вряд ли существенно меняется в зависимости от изначального отношения к персонажу. тут как подать. ну, и про внушаемость ещё. человек эмоциональный легче вовлекается в историю и если новый для него персонаж подаётся убедительно — сочувствует ему так же, как и тому, который знаком, понятен, исходя из прежнего опыта.
обсуждаемая в комментариях история с вином вообще чистый пример внушаемости.
no subject
Date: 2024-05-09 06:19 pm (UTC)Как бы не наоборот. Я от любых экранизаций с Христом отстранялась, потому что для меня это было ненормально — экранизировать сакральное. А самые яркие эмоции в кино я могу получить от выдуманного мира, чем дальше он от нашего, тем проще, чем больше сходства с реальным миром, тем больше сложностей, полутонов и смешанных чувств.
no subject
Date: 2024-05-09 08:36 pm (UTC)Понял :))
no subject
Date: 2024-05-09 08:46 pm (UTC)Людям по видимому требуется прочувствовать разные эмоции.
no subject
Date: 2024-05-09 08:47 pm (UTC)Спасибо, интересно!
no subject
Date: 2024-05-10 05:02 am (UTC)Конечно, люди сильно варьируются в степени своей эмоциональной реакции. И внушаемость сильно варьируется, вспомним тот же гипноз
no subject
Date: 2024-05-10 05:46 am (UTC)Ну да. А если подумать про живучесть религий, тут, кстати, замкнутый круг. Религия жива в сердце человека, потому что в это верила бабушка! Она бабушкой освящена, дорогим человеком. Религиозный текст, в свою очередь, например, жития святых, даже если это полная галиматья, будет иметь силу, о которой ты говоришь, и влиять на поступки и мнения.
no subject
Date: 2024-05-10 05:49 am (UTC)мне почему-то совсем не жалко Степана.
он мог бы изменить свою жизнь, но предпочёл умереть.
по-моему, это глупо.
со мной что-то не так?
no subject
Date: 2024-05-10 06:24 am (UTC)"Религия жива в сердце человека, потому что в это верила бабушка!"
Примеры зигзагов религиозности в СССР и пост-СССР показывает, что многие достаточно легко уходят из религии или приходят в религию
Приходят слова и уходят слова,
За правдою правда вступает в права.
no subject
Date: 2024-05-10 07:11 am (UTC)Не, разумеется каждый выбирает для себя, хотя с другой стороны — он же ни как не мог бы в реальности стать Наполеоном!
no subject
Date: 2024-05-10 07:57 am (UTC)почему же не мог? если только он хотел всё и сразу — бац! и в дамки)))
а так-то, что мешало двигаться к цели? не это сражение, так другое. как по мне, то стимул был мощный и то, что он сделал, просто признание своего бессилия.
no subject
Date: 2024-05-10 08:00 am (UTC)Ну да, бесперспективности бытия. Слишком резкий переход.
no subject
Date: 2024-05-10 08:02 am (UTC)Но, способность есть больше в условиях повышенных нагрузок, действительно — может быть выигрышной
Зачем способность делать вещи более
питательнымиэмоциональными?no subject
Date: 2024-05-10 08:05 am (UTC)Я подозреваю, что играют роль изменения в условиях жизни человека за последние сколько то тысяч лет. До того, эмоции могли играть гораздо меньшую роль.
no subject
Date: 2024-05-10 08:06 am (UTC)дык вопрос-то всё тот же: а что считать перспективой? сравнивая себя с миллиардером или поп-звездой можно загнаться и в петлю, да. и ничто не радует, и жизнь — сплошной бесперспективняк))
думаю, база — внутри каждого.
no subject
Date: 2024-05-10 08:07 am (UTC)переходы из "православия" в "коммунизм", а из "коммунизма" в "мунизм" и т.д. — вряд ли можно считать именно "уходом из религии"
no subject
Date: 2024-05-10 08:09 am (UTC)это вряд ли: например, размножение явно завязано на "эмоции" ...как и приём пищи