(no subject)
May. 9th, 2024 05:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Представим себе эксперимент: Подопытные смотрят короткий фильм про некоторого героя. Половина смотрит про кого-то абстрактного героя, а половина - про важную фигуру в религии которую они исповедуют. Например, в одном случае речь идет про какого-то абстрактного жителя ближнего востока, а в другом - экранизируется кусочек из евангелий. Я предполагаю, что эмоциональная реакция тех, кто смотрел фильм про Христа, будет гораздо сильнее, чем у контрольной популяции.
Нет ли у культуры такой функции - делать вещи более эмоциональными, причем экономным образом. Другими словами, просто снятый фильм по Евангелии и снятый со всякими спецэффектами фильм про абстрактного героя вызовут одинаковую эмоциональную реакцию, но второй фильм обойдется дороже. И медальон, которому приписывается некоторая магическая сила, будет казаться субъективно гораздо дороже, чем абсолютно такой же медальон без преданной ему магической силы.
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aadjo поспрашивал у окружающих. Оказалось, фильмы на евангелические темы не нравятся даже верующим. Либо тупо и слащаво (не помнят названия), либо трэш и жесть (Страсти Христовы). Экранизацию Бхагават-Гиты из знакомых только один осилил. Короче, среди опрошенных 12 человек фильмы про абстрактных героев победили с разгромным счётом!
Нет ли у культуры такой функции - делать вещи более эмоциональными, причем экономным образом. Другими словами, просто снятый фильм по Евангелии и снятый со всякими спецэффектами фильм про абстрактного героя вызовут одинаковую эмоциональную реакцию, но второй фильм обойдется дороже. И медальон, которому приписывается некоторая магическая сила, будет казаться субъективно гораздо дороже, чем абсолютно такой же медальон без преданной ему магической силы.
UPD
aadjo поспрашивал у окружающих. Оказалось, фильмы на евангелические темы не нравятся даже верующим. Либо тупо и слащаво (не помнят названия), либо трэш и жесть (Страсти Христовы). Экранизацию Бхагават-Гиты из знакомых только один осилил. Короче, среди опрошенных 12 человек фильмы про абстрактных героев победили с разгромным счётом!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-05-10 05:49 am (UTC)мне почему-то совсем не жалко Степана.
он мог бы изменить свою жизнь, но предпочёл умереть.
по-моему, это глупо.
со мной что-то не так?
no subject
Date: 2024-05-10 07:11 am (UTC)Не, разумеется каждый выбирает для себя, хотя с другой стороны — он же ни как не мог бы в реальности стать Наполеоном!
no subject
Date: 2024-05-10 07:57 am (UTC)почему же не мог? если только он хотел всё и сразу — бац! и в дамки)))
а так-то, что мешало двигаться к цели? не это сражение, так другое. как по мне, то стимул был мощный и то, что он сделал, просто признание своего бессилия.
no subject
Date: 2024-05-10 08:00 am (UTC)Ну да, бесперспективности бытия. Слишком резкий переход.
no subject
Date: 2024-05-10 08:06 am (UTC)дык вопрос-то всё тот же: а что считать перспективой? сравнивая себя с миллиардером или поп-звездой можно загнаться и в петлю, да. и ничто не радует, и жизнь — сплошной бесперспективняк))
думаю, база — внутри каждого.
no subject
Date: 2024-05-10 06:36 pm (UTC)Но герой то уже побывал в роли Наполеона — то есть это для героя не абстрактная мечта, а реальность которую он потерял.
no subject
Date: 2024-05-10 06:42 pm (UTC)это мне не пришло в голову. да, не учла, что в гипнотическом наваждении он реально чувствовал себя Наполеоном. а потом враз оказался на острове Святой Елены.
впрочем, Наполеон и в ссылке не покончил с собой.
no subject
Date: 2024-05-11 05:44 am (UTC)Ну, во первых Наполеон не пил :)
Во вторых, возможно Наполеон потому и стал Наполеоном, что имел более устойчивую нервную систему чем Степан :))