На лабутенах и в офигительных штанах

[marigranula]

        Я время от времени слышу или читаю рассказы о том, что удачно удалось купить к пиджаку цвета топленого молока брюки цвета чего-то причем подходящие по фасону или о том, что женщина долго меряла платье цвета морской волны но решила не покупать, потому что под него нужно будет искать туфли на шпильке цвета светлой бирюзы, а где их найдешь (на платформе есть, а на шпильке нет), да и негде это платье выгулять. Все тоже про фасон. То есть, вот развлечение - пару часов перемерить кучу разных одежек, хоть ничего и не купить. Ну то есть людям нравится этот поиск "хорошей" комбинации фасона, цвета, etc.
      Откуда берется эта потребность? Это что-то типа удовлетворения ощущения что эта комбинация цвета и фасона "хорошо", а другие комбинации - "плохо", причем "хорошо" и "плохо" - абстрактные понятия. Что то сродни к чтению текста, где "хороший" текст не содержит отклонений от нормативного написания? Есть анекдот:
-Ты почему своего парня бросила?
-За ложь.
-А что именно случилось?
-Я у него спрашиваю "Тебе в чай сахар положить?" А он мне такой: "Ложь!"
Вот именно эта "Ложь" и было то "плохо", хотя смысл был вполне понятен. То же самое кстати и о нормах поведения, которые зачастую "плохо " нарушать. Не плохо для чего-то (ну как например тупой нож - плохой нож, а острый нож - хороший нож), а "плохо" вообще. То, что доводят до предела многие пациенты с OCD, когда они чувствуют себя плохо если какая-то вещь лежит не так или не на том месте где "должна".

Comments

[ab-dachshund.livejournal.com]

Это его фишка, да. Изрядно озабоченный был мужик. Однако — несмотря на некую подозрительную простоту, его идейки до сих пор в ходу, вот и фильмы снимают.

Но повторюсь, я не "все" свожу к поиску контроля. Но такие вещи как шоппинг без покупок, рыбалка без улова, поход без четкой цели, споры в сети до одури и так далее — скорее всего _большей частью_ оттуда.

Хотя конечно есть и другие составляющие — есть шанс найти нужную шмотку, красивый камень, бухнуть пообщаться и так далее.

[marigranula.livejournal.com]

А просмотр фильмов и чтение книг? Игры? Занятие спортом?

[ab-dachshund.livejournal.com]

Ну, все можно делать по-разному. Да, вполне можно играть (про компьютерные же игры) ради контроля. В жизни все хрен знает как, зато там все в порядке, другие игроки уважают, ты знаешь какого босса бьешь, какого еще нет. Или там мой собственный закидон — пройти уровень не просто выполнив задачу, а максимально все прокачав, собрав, открыв всю карту, собрав ресурсы и так далее. Для этого приходится, например, последнего юнита врага огородить стеной, чтобы он не выбежал случайно на линию огня и не погиб, после чего уровень будет пройден. И вот пока он маринуется, собираешь ненужные уже ресы или технологии качаешь. Что это? Изврат же. Мне нравится контролировать происходящее в мониторе.

Так же и остальное — если ты читаешь книги, чтобы потом уместно ввернуть цитату, участвовать в обсуждении или еще как-то дать всем понять какой ты начитанный — то контроль. Спорт-то уж точно контроль.

Переформулирую — можно что-то делать на расслабоне, а можно извращаться. Скажем, как вы вилки-ложки кладете на стол? Просто зачерпнуть из ящика горсть приборов и вывалить на стол — одно, а раскладывать в нужном порядке, выравнивать по зубчикам, а если пластиковые — то сортировать по цвету — совсем другое. Если вы в своих занятиях — любых, хоть в вытирании зада — оманьячились до перфекционизма или окр — то это контроль.

То есть дело не в конкретном занятии — книги, игры и так далее. Дело в подходе. То есть в человеке. Если ему не достает контроля, он будет его добирать в каждой мелочи.

В принципе, если подумать, к контрол-фриковству все свести куда проще, чем к сексу. Хотя и не так прикольно.

[marigranula.livejournal.com]

Но чувство контроля можно получить с помощью лепки из пластилина, это так сказать полный контроль.

Вилки и ложки я кладу как попадется, ничего не упорядочиваю — лень :))

[ab-dachshund.livejournal.com]

Да, и пластилином тоже. Фрейдизм тоже сработает на пластилине, если что.

Тут нужно две вещи — занятие и правда должно подходить под манию и у человека должно быть достаточно фантазии чтобы совмещать это занятие с реальностью. В случае похода, рыбалки и бутика имитация достаточно правдоподобна сама по себе — не сложно предположить что это и есть реальность и ты ее контролируешь. Это ведь и есть реальность, просто искусственно ограничена "сцена".

В случае пластилина надо приложить когнитивное усилие. Но да, это тоже подходит.

Вы мои риторические закидоны (про печень и ложки) на себя не примеряйте — очевидно же, что я вас лично не знаю, и у меня нет цели на личные выпады, и копания во внутреннем мире — я ж не ваш психотерапевт. Это просто такие особенности моего эпистолярного стиля.

Можно сказать, что такими оборотами я имитирую личную заинтересованность в собеседнике. А на самом деле я тот еще мизантроп.

[marigranula.livejournal.com]

" Фрейдизм тоже сработает на пластилине, если что."

Это на тему американского пирога? :)))

"А на самом деле я тот еще мизантроп."

Ну Вы же общаетесь в интернете. Значит не совсем уж мизантроп-мизантроп :)

[ab-dachshund.livejournal.com]

Ну, в смысле смотря что лепить. Если арки и колонны — то вывод однозначен.

[marigranula.livejournal.com]