(no subject)

[marigranula]

     Меня заинтересовал следующий вопрос: Представим себе ситуацию, когда женщина забеременела, причем отец не хочет содержать ребенка. Существующая в странах с common law (США, Австралия, Англия, Израиль...) legal theory базируется на учете в первую очередь интересов ребенка, со всеми остальными интересами далеко позади в плане приоритета. Соответственно, отец обязан платить алименты, чтобы ребенка содержать (при этом, в определенных ситуациях, мужчина не должен быть даже биологическим отцом, чтобы быть обязанным платить алименты, именно из-за примата интересов ребенка над всеми остальными). Теперь представим себе, что отец нашел состоятельную пару готовую усыновить младенца прямо после рождения [*]. Соответственно, передача младенца на усыновление отвечает интересам младенца, так как он будет воспитываться в полной семье и с лучшими финансовыми возможностями. То есть, создается ситуация, где legal establishment вынужден будет четко расставить приоритеты в плане интересов трех сторон: матери, ребенка, и отца. Вариантов несколько:

1.Оставить существующий принцип, и младенца передать обеспеченной паре приемных родителей, даже если мать против.

2.Признать приоритет интересов родителей над интересами ребенка, и оставить ребенка у матери, алименты не взимать.

3.Признать приоритет интересов матери над интересами отца и ребенка, ребенка оставить у матери, алименты взимать. Подобный вариант однако противоречит конституционной защите равенства перед законом в независимости от пола.

*В практическом плане, люди привозят для усыновления даже детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
UPD antennaria_sp процитировала конвенцию о правах ребенка, "Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу."

Comments

[ploni-aloni.livejournal.com]

Лучше даже так. Есть бедная пара с младенцем и бездетная богатая пара, мечтающая о приемном ребенке. В соответствии с приматом интересов ребенка, следует изъять у бедной пары младенца для усыновления/удочерения в семье обеспеченных приемных родителей. Родителям выплатить компенсацию. Таким образом интересы всех сторон будут идеально сбалансированы :)

— פ.א.

[marigranula.livejournal.com]

Вы рискуете тем, что исходя из примата интересов ребенка, изымут деньги у богатой пары и распилят передадут бедным родителям.

[ploni-aloni.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто описанные мной и Вами ситуации принципиально отличаются.

Странно, что Вы не рискуете, что у богатых отберут деньги и отдадут матери-одиночке :)

— פ.א.

[marigranula.livejournal.com]

В моем примере главное не деньги, а то что будет два родителя вместо одного.

[zlata-gl.livejournal.com]

Это не "главное", никаким боком.
Если БЫ это было главным, то надо отбирать детей у многодетной пары и отдавать "богатым".
Ведь в многодетной семье ребенку достается меньше И внимания, И пряников.
Только где столько богатых взять ?

[marigranula.livejournal.com]

В принципе, интересное замечание — да, что-то в этом направлении.