(no subject)

[marigranula]

     Меня заинтересовал следующий вопрос: Представим себе ситуацию, когда женщина забеременела, причем отец не хочет содержать ребенка. Существующая в странах с common law (США, Австралия, Англия, Израиль...) legal theory базируется на учете в первую очередь интересов ребенка, со всеми остальными интересами далеко позади в плане приоритета. Соответственно, отец обязан платить алименты, чтобы ребенка содержать (при этом, в определенных ситуациях, мужчина не должен быть даже биологическим отцом, чтобы быть обязанным платить алименты, именно из-за примата интересов ребенка над всеми остальными). Теперь представим себе, что отец нашел состоятельную пару готовую усыновить младенца прямо после рождения [*]. Соответственно, передача младенца на усыновление отвечает интересам младенца, так как он будет воспитываться в полной семье и с лучшими финансовыми возможностями. То есть, создается ситуация, где legal establishment вынужден будет четко расставить приоритеты в плане интересов трех сторон: матери, ребенка, и отца. Вариантов несколько:

1.Оставить существующий принцип, и младенца передать обеспеченной паре приемных родителей, даже если мать против.

2.Признать приоритет интересов родителей над интересами ребенка, и оставить ребенка у матери, алименты не взимать.

3.Признать приоритет интересов матери над интересами отца и ребенка, ребенка оставить у матери, алименты взимать. Подобный вариант однако противоречит конституционной защите равенства перед законом в независимости от пола.

*В практическом плане, люди привозят для усыновления даже детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
UPD antennaria_sp процитировала конвенцию о правах ребенка, "Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу."

Comments

[aadjo.livejournal.com]

На счёт нормы правда. Но вовсе не потому, что отцы не хотят. А потому, что суды, по умолчанию, преимущество отдают матерям. Даже если отец и ребёнок хотят иначе. У нас отцу крайне трудно получить право опёки вне зависимости от его желания. По крайней мере, лет 10 назад так было. Довелось наблюдать прецедент.

[nocomis.livejournal.com]

суды не просто так "не хотят", а потому что отцы не обращаются с соответствующими исками. Папаши даже алименты платить не хотят, не то, что заботиться о малолетнем ребенке. Конечно, с подрощенными детьми попроще, т.е. самый сложный период с пеленками и какашками навесить на мать, а потом, когда ребенок не требует 24-ч включения, стать "заботливым" папашей, тем более, пока женщина теряла карьеру на какашках ребенка, папаша ее активно строил.

[aadjo.livejournal.com]

Суды не "не хотят" а не могут. Они связаны определённой практикой и прецедентами. "Ребёнок должен оставаться с матерью" идёт ещё со времён СССР.

Отцов не стоит обобщать. Возможно, в Вас говорит обида или личный негативный опыт. Но это вовсе не значит, что так бывает всегда и со всеми. Мои родители развелись, когда мне было 5. Но отец исправно платил алименты, проводил со мной все выходные и помогал маме сверх этого, причём совершенно добровольно.

[nocomis.livejournal.com]

у меня нет никакого негативного опыта или обиды, я воспитывалась в полной семье. Говорю на основании примеров из моего окружения, а также статистики. Я не говорю, что все разведенные отцы забывают о своих детях, но статистика говорит, что это отнюдь не редкость.

[zlata-gl.livejournal.com]

Но отец исправно платил алименты, проводил со мной все выходные и помогал маме сверх этого, причём совершенно добровольно.
Это говорит о том, что при нормальных отношениях мать не запрещает отцу общаться с ребенком.
Нормальные люди находят нормальное решение без помощи суда.
Даже если "не сошлись характерами", не ужились вместе.

Я тоже из разведенной семьи.
Отец нормально платил алименты.
А не требовал отдать детей на усыновление — ради своей выгоды.
Он уехал в другой город, поэтому остального не было.
Да и мужики обычно проявляют меньше интереса к дочкам, чем к сыновьям.