(no subject)
Oct. 13th, 2024 06:31 am Меня заинтересовал следующий вопрос: Представим себе ситуацию, когда женщина забеременела, причем отец не хочет содержать ребенка. Существующая в странах с common law (США, Австралия, Англия, Израиль...) legal theory базируется на учете в первую очередь интересов ребенка, со всеми остальными интересами далеко позади в плане приоритета. Соответственно, отец обязан платить алименты, чтобы ребенка содержать (при этом, в определенных ситуациях, мужчина не должен быть даже биологическим отцом, чтобы быть обязанным платить алименты, именно из-за примата интересов ребенка над всеми остальными). Теперь представим себе, что отец нашел состоятельную пару готовую усыновить младенца прямо после рождения [*]. Соответственно, передача младенца на усыновление отвечает интересам младенца, так как он будет воспитываться в полной семье и с лучшими финансовыми возможностями. То есть, создается ситуация, где legal establishment вынужден будет четко расставить приоритеты в плане интересов трех сторон: матери, ребенка, и отца. Вариантов несколько:
1.Оставить существующий принцип, и младенца передать обеспеченной паре приемных родителей, даже если мать против.
2.Признать приоритет интересов родителей над интересами ребенка, и оставить ребенка у матери, алименты не взимать.
3.Признать приоритет интересов матери над интересами отца и ребенка, ребенка оставить у матери, алименты взимать. Подобный вариант однако противоречит конституционной защите равенства перед законом в независимости от пола.
*В практическом плане, люди привозят для усыновления даже детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
UPD
antennaria_sp процитировала конвенцию о правах ребенка, "Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу."
*В практическом плане, люди привозят для усыновления даже детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
UPD
no subject
Date: 2024-10-13 02:41 pm (UTC)Речь идет не о фантазиях, а о легальной теории. Что суды должны будут что-то решать.
no subject
Date: 2024-10-13 02:55 pm (UTC)Если бы вы вместо отца поставили мать, осеменитель которой не хочет участвовать в воспитании и расходах, то это было бы другое дело. Но сейчас и так женщина вполне может обратиться в агенство или связаться напрямую с усыновителями и задействовать только юриста для утряски некоторых вопросов. Да и то за матерью остается право в любой момент поменять решение и оставить ребенка себе. Даже через какой то срок после рождения ребенка.
Суд вмешивается только в определенных обстоятельствах. Например при лишении родительских прав или при споре родителях за право оставить ребенка себе.
no subject
Date: 2024-10-13 05:27 pm (UTC)Идея поста как раз именно в том, что представим себе, что мужчина хочет отдать на усыновление ребенка, когда он родится. Будущая мать не хочет. Мужчина подает на нее в суд на том основании что он руководствуется интересами будущего ребенка. Так они постепенно дойдут до верховного суда, и нужно посмотреть какое решение он вынесет и если о примате интересов родителей, то требовать отмены алиментов.
no subject
Date: 2024-10-13 05:42 pm (UTC)Нынешняя система работает.
no subject
Date: 2024-10-14 04:36 am (UTC)Ну прогресс же...
Очень много чего работало, а потом сменилось чем то новым.
no subject
Date: 2024-10-14 01:40 pm (UTC)А пока вместо выплаты алиментов 18 лет пару месяцев посуетиться чтобы найти усыновителя в нормальной стране не прокатит.
no subject
Date: 2024-10-14 04:01 pm (UTC)Ну здесь ребенок выглядит как орудие мести отцу — чтобы ему не было слишком легко :)))
no subject
Date: 2024-10-14 04:41 pm (UTC)То что она не хочет отдавать своего ребенка чужим незнакомым людям?
Вроде бы вы производите впечатление умного адекватного человека, а ведетесь на такие аргументы мужчинок, которые не хотят своему ребенку даже минимум дать. Пусть мать моего ребенка страдает, зато я решу свою проблему.