(no subject)

[marigranula]

     Меня заинтересовал следующий вопрос: Представим себе ситуацию, когда женщина забеременела, причем отец не хочет содержать ребенка. Существующая в странах с common law (США, Австралия, Англия, Израиль...) legal theory базируется на учете в первую очередь интересов ребенка, со всеми остальными интересами далеко позади в плане приоритета. Соответственно, отец обязан платить алименты, чтобы ребенка содержать (при этом, в определенных ситуациях, мужчина не должен быть даже биологическим отцом, чтобы быть обязанным платить алименты, именно из-за примата интересов ребенка над всеми остальными). Теперь представим себе, что отец нашел состоятельную пару готовую усыновить младенца прямо после рождения [*]. Соответственно, передача младенца на усыновление отвечает интересам младенца, так как он будет воспитываться в полной семье и с лучшими финансовыми возможностями. То есть, создается ситуация, где legal establishment вынужден будет четко расставить приоритеты в плане интересов трех сторон: матери, ребенка, и отца. Вариантов несколько:

1.Оставить существующий принцип, и младенца передать обеспеченной паре приемных родителей, даже если мать против.

2.Признать приоритет интересов родителей над интересами ребенка, и оставить ребенка у матери, алименты не взимать.

3.Признать приоритет интересов матери над интересами отца и ребенка, ребенка оставить у матери, алименты взимать. Подобный вариант однако противоречит конституционной защите равенства перед законом в независимости от пола.

*В практическом плане, люди привозят для усыновления даже детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
UPD antennaria_sp процитировала конвенцию о правах ребенка, "Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу."

Comments

[a-klunya.livejournal.com]

Развод заканчивается не только алиментам, но и разделом имущества, которое заработал мужик.
Это и квартира и машина и т.д.
Вам алименты так вьелись в головной мозг, что для вас, как я понял, они являются смыслом жизни и олицетворением сбывшейся мечты.
Вы в каждом коменте пишете не о разрушенных семьях детей, а только об алиментах.
Алименты, алименты, алименты...
Видимо не зря от вас мужики разбежались )))

[zlata-gl.livejournal.com]

Я никогда в жизни не получала алименты.
И всю жизнь сама себя кормлю,
Между прочти, у меня есть имущество.
Своими руками заработанное.

Если "всё заработал мужик", значит жена в это время растила детей, кормила и обстирывала мужика.
Но подавляющее большинство женщин работает на полный день.
Очень немногие мужики способны в одиночку зарабатывать на семью с детьми.

Я не знакома с женщинами, которые предпочли БЫ алименты — нормальной жизни с мужем.

Разрушенные семьи — в основном из-за водочки.
А насчет детей — ну вот любимый герой уважаемого хозяина журнала (цель жизни которого — "встроиться в иерархию" и "доминировать") предпочитает оставить детей не только без отца, но и без матери.