(no subject)

[marigranula]

     Меня заинтересовал следующий вопрос: Представим себе ситуацию, когда женщина забеременела, причем отец не хочет содержать ребенка. Существующая в странах с common law (США, Австралия, Англия, Израиль...) legal theory базируется на учете в первую очередь интересов ребенка, со всеми остальными интересами далеко позади в плане приоритета. Соответственно, отец обязан платить алименты, чтобы ребенка содержать (при этом, в определенных ситуациях, мужчина не должен быть даже биологическим отцом, чтобы быть обязанным платить алименты, именно из-за примата интересов ребенка над всеми остальными). Теперь представим себе, что отец нашел состоятельную пару готовую усыновить младенца прямо после рождения [*]. Соответственно, передача младенца на усыновление отвечает интересам младенца, так как он будет воспитываться в полной семье и с лучшими финансовыми возможностями. То есть, создается ситуация, где legal establishment вынужден будет четко расставить приоритеты в плане интересов трех сторон: матери, ребенка, и отца. Вариантов несколько:

1.Оставить существующий принцип, и младенца передать обеспеченной паре приемных родителей, даже если мать против.

2.Признать приоритет интересов родителей над интересами ребенка, и оставить ребенка у матери, алименты не взимать.

3.Признать приоритет интересов матери над интересами отца и ребенка, ребенка оставить у матери, алименты взимать. Подобный вариант однако противоречит конституционной защите равенства перед законом в независимости от пола.

*В практическом плане, люди привозят для усыновления даже детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
UPD antennaria_sp процитировала конвенцию о правах ребенка, "Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу."

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

Старинная русская традиция скрывать свои доходы и жить на серые зарплаты
Если мужик живет на "серую зарплату", идея родить от него ребенка и жить на алименты — выглядит весьма стрёмно.
Чего ради он станет платить алименты ?

Большинство моих знакомых, официально получают минималку, но реальный доход имеют в разы больше. Кстати, те из них, кто платит алименты, платят их от реального заработка и, к тому же, регулярно добавляют сверху на всякие школьные поборы, поездки и т.п. Добровольно.
Значит любят своих детей, понимают, что их надо кормить-одевать.
Многие нормальные люди, даже разведясь, способны помогать детям.
Кстати, у этих Ваших знакомых — жены работают или живут на алименты ?

Но тема — не о них.
А о мужике, который мечтает отдать своего ребенка (даже от законной жены) незнакомым людям и больше его не видеть.
А то ведь на пивасик не хватит...

Ой, да мало ли кто что болтает... Может, просто совпадение.
И что, живет с ребенком на алименты и довольна жизнью ?
Не работает ?
Ей не было бы лучше — остаться с мужем ?
Или он — втрое старше ?
Вышла именно ради того, чтобы что-то поиметь ?

[aadjo.livejournal.com]

По знакомым. Пока дети мелкие, конечно, никто не работает. Все живут чисто на алименты. Потом, из тех у кого бабушки или есть кому с детьми сидеть, некоторые выходят на работу. Но не ради денег, а чтобы крыша не съехала от избытка материнства. По крайней мере, они так говорят.

Про пивасик и вообще про мотивацию, в посте ни слова. Так что, вполне возможно, что у мужика на то есть веская причина. И хорошо, что он готов отдать ребёнка тем, кто сможет обеспечить ему нормальные условия, а не морет его голодом и прячет в подвале от соцработников.из большой родительской любви.

По поводу девушки, которая хотела жить на алименты, если Вы про неё спрашивали. Она изначально не хотела жить с мужем. Говорила, что ценит личную свободу. Кто муж не знаю. Последний раз, когда её видел была вполне счастлива. Не работала. Каталась с ребенком по заграницам.

[zlata-gl.livejournal.com]

Пока дети мелкие, конечно, никто не работает.
Это сколько ?
Моя мама пошла на работу через 2 месяца после моего рождения.
После сестры — через полгода примерно. Потому что болела.
Да, была бабушка.
Они были у большинства. Фиг получишь отдельную квартиру.
Я немножко старше Вас, в год Вашего рождения поступила в институт.

Вообще, если люди разводятся сразу после рождения ребенка — это странно.
Особенно сейчас, когда рожают, когда серьезно решили. Сначала живут несколько лет.
А если несколько лет всё было в порядке, а с рождением ребенка возникли проблемы — подумайте, почему.

Так что, вполне возможно, что у мужика на то есть веская причина. И хорошо, что он готов отдать ребёнка тем, кто сможет обеспечить ему нормальные условия, а не морет его голодом и прячет в подвале от соцработников.из большой родительской любви.
Это совсем другая история.
Если мать таки "морит ребенка голодом", ее везде лишат родительских прав.
Для этого не надо искать "богатых усыновителей".
В условиях задачи такого не было.
Но в этом случае — ребенка таки отдадут отцу, если он нормальный.

Она изначально не хотела жить с мужем. Говорила, что ценит личную свободу.
Весьма редкий случай.
У Вас одна такая знакомая ?
У меня — ни одной.

Впрочем, в мое время "богатых" просто не было.
Максимум разница была "есть квартира/нет квартиры" (от родителей).
Это было редко, все начинали "с нуля".
Это относилось в равной мере к М и Ж.
В Ваше время — появились "новые русские".
Ну, лоханулся мужик.
В той среде это было не мудрено. Проблема богатеньких буратин.
По крайней мере — ребенок не в подвале и не голодает.
Уже неплохо.
Мужик скорее всего любит ребенка и платит добровольно.
Иначе не платил бы столько, что хватает "кататься по заграницам".