(no subject)

[marigranula]

     Меня заинтересовал следующий вопрос: Представим себе ситуацию, когда женщина забеременела, причем отец не хочет содержать ребенка. Существующая в странах с common law (США, Австралия, Англия, Израиль...) legal theory базируется на учете в первую очередь интересов ребенка, со всеми остальными интересами далеко позади в плане приоритета. Соответственно, отец обязан платить алименты, чтобы ребенка содержать (при этом, в определенных ситуациях, мужчина не должен быть даже биологическим отцом, чтобы быть обязанным платить алименты, именно из-за примата интересов ребенка над всеми остальными). Теперь представим себе, что отец нашел состоятельную пару готовую усыновить младенца прямо после рождения [*]. Соответственно, передача младенца на усыновление отвечает интересам младенца, так как он будет воспитываться в полной семье и с лучшими финансовыми возможностями. То есть, создается ситуация, где legal establishment вынужден будет четко расставить приоритеты в плане интересов трех сторон: матери, ребенка, и отца. Вариантов несколько:

1.Оставить существующий принцип, и младенца передать обеспеченной паре приемных родителей, даже если мать против.

2.Признать приоритет интересов родителей над интересами ребенка, и оставить ребенка у матери, алименты не взимать.

3.Признать приоритет интересов матери над интересами отца и ребенка, ребенка оставить у матери, алименты взимать. Подобный вариант однако противоречит конституционной защите равенства перед законом в независимости от пола.

*В практическом плане, люди привозят для усыновления даже детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
UPD antennaria_sp процитировала конвенцию о правах ребенка, "Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу."

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Ответственность отца перед матерью может быть создана или договором или фактом (если речь идет об изнасиловании).

[zlata-gl.livejournal.com]

Регистрация брака является таким договором ?

[marigranula.livejournal.com]

Это уже вопрос к законодательству....

Я же говорю не о том, что есть сейчас.

[zlata-gl.livejournal.com]

Сейчас регистрация брака создает презумпцию "по умолчанию": муж матери является отцом и обязан содержать ребенка.
Пока он не доказал обратное в суде.
Какого фантастического изменения закона Вы хотите ?
Чтобы брак не означал отцовства ?
Тогда его надо просто отменить.
Но зачем ?
Должен же у мужчины быть способ ЗАРАНЕЕ официально заявить: я нахожусь в отношениях с этой женщиной и ее дети — мои дети.
Так это и есть брак.