О графоманах

[marigranula]

      Тема графомании была поднята в рассказе Графоманы А.Терца. В рассказе, Терц писал, что в отсутствии возможности издать в СССР книжку, каждый графоман мог считать себя писателем, которого, в отличии от Пушкина и Достоевского, просто не издают (например, по политическим мотивам). Сейчас издать книгу может каждый, но от этого количество графоманов не уменьшилось. Не уменьшило количество графоманов и очевидное снижение статуса писателя. В СССР статус писателя был высок и позволял прикоснуться к материальным благам. Так же, само описание событий может придавать им важность.
      Терц описывает это так в размышлениях главного героя:
Сейчас было важнее дать почувствовать этой вот Зиночке – смазливенькой секретарше – ее место в жизни и мое внутреннее достоинство.
Девчонка, доступная любому корректору, а в дневные часы – редактору, который имел обычай шлепать ее по спине, смеет меня учить! Шлепать по спине… Как человек, до конца отдавшийся высокому делу искусства, я был вполне свободен от этих низменных интересов. Но если бы мне посчастливилось напечатать «В поисках радости», я мог бы шлепать ее сколько угодно и она бы не возразила, и была бы еще польщена. Но я бы так не поступил, я бы придумал другое: я бы пригласил ее поначалу в Художественный театр, потом – в прекрасном светло-сером костюме, под реверансы лакеев расслабил бы ее до потери сознания сухим грузинским вином. Потом, расслабленную, веду ее под руку в гостиницу, где для крупного писателя в любой день и час есть номер «люкс», и там, под балдахином, проделываю над нею все унизительные процедуры, какие только можно представить. Не потому, что очень надо, а для одной справедливости. Тогда она поймет, с кем имеет дело. Тогда она не будет оскорблять человека, который гигантски выше ее, но не имеет пока возможностей доказать свое превосходство…
        Уменьшение привлекательности писательства компенсируется сейчас снижением трудоемкости этого занятья- компьютеры и интернет позволяют быстро создавать и распространять тексты.
UPD vasja_iz_aa заметил, что в СССР был высок статус члена Союза писателей, это не синоним к писателю.

Comments

[abolin.livejournal.com]

Ну, а механизм-то какой?
Почему такая высокая субъективная оценка "текста"?

[marigranula.livejournal.com]

Не знаю... Меня это самого очень интересует.

[abolin.livejournal.com]

Возможно, что есть проблема. Мне кажется, что постулируете божественность человека "свободу воли", т.е. не детерминированность (не полную детерминированность?) действий человека "законами природы". Если это так, то ответы на многое однообразны: "Воля Божья" "проявление свободной воли человека"

[marigranula.livejournal.com]

Мне кажется, что в общем, "сбой" в работе мозга из-за условий жизни отличных от тех где человек фцнкционировал.

[abolin.livejournal.com]

Полагаете, раньше человек функционировал не в человеческом обществе?
Вряд ли

[marigranula.livejournal.com]

Он жил в группах из 20-40 человек, почти не имел материальных ценностей, очень мало сталкивался с людьми другой культуры, и т.д.

[abolin.livejournal.com]

Учитывая, что до недавнего времени шёл рост популяции (да и сейчас ещё общее к-во людей ещё увеличивается), очевидно, условия были благоприятные.
Это даёт основание предположить,что функционал "пошёл в разнос" в условиях "богатой среды". Ну, как ожирение — в условиях свободного доступа к неограниченным запасам еды

[marigranula.livejournal.com]

Да-да, очень может быть!

[abolin.livejournal.com]

Хотелось бы опровержений/сомнений...
Так-то да, гипотеза гладкая, но это настораживает
Она, к сожалению, обьясняет не только графоманию...

[marigranula.livejournal.com]

Да, очень многое может объяснить.

[abolin.livejournal.com]

Интересно, что именно, как полагаете?

[marigranula.livejournal.com]

Ну нашу эмоциональность например, развлечения, религию,

[abolin.livejournal.com]

"сбой" (любого механизма) может быть двоякого рода: либо он перестаёт выполнять свою функцию, либо наоборот — "идёт вразнос"

[marigranula.livejournal.com]

Есть много примеров подобных сбоев — например, какие то жуки предпочитают самкам банки из под пива, как крупнее и более блестящие. Есть примеры оптических иллюзий когда мы видим не то что есть на самом деле потому что мозг не правильно реконструирует изображение (раньше не было технических средств, что бы создавать оптические иллюзии). Ну и наркомания с алкоголизмом туда же.

[abolin.livejournal.com]

>>крупнее и более блестящие

Так это именно вариант "интенсификации" функции, она распространяется на банки и усиливается

[marigranula.livejournal.com]

Ну да.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

возможно, что дело не в тексте. а почему люди фотографируют вокруг себя смартфоном и рассылают знакомым или публикуют в сетях?

[abolin.livejournal.com]

С точки зрения "семиотики", фотографии — тоже "текст" и практически никакой разницы с "письменным текстом" — нету
С точки зрения "физики" — разницы тем более нету, это обмен (почти чистой) "информацией" в обоих случаях

Т.е. вполне возможно, что механизм одинаковый. Возможно, что он основан на особенностях биологии человека (как вида)

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я и вспомнил про фотографирование потому, что полагаю сходную мотивацию

[abolin.livejournal.com]

Но почему такая высокая субъективная оценка "текста" ( в любом виде) и какой механизм такого стремления к обмену "текстами"?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я думаю, что это замещающая активность. это делать может каждый и у него получится. т.е. человек бы бы делал что то другое, но на то у него нет возможности и/или умения. вместо это он заполняет пустоту тем, чем может

далеко не все люди склонны к рефлексии, поэтому очень вероятно что графоман(или раб смартфона) не осознает что именно он замещает своей деятельностью. просто есть лакуна, и есть способ ее заполнить

[abolin.livejournal.com]

Даже если это замещение. Характерно стремление к замещению различными упражнениями именно с "текстами"

Например, в случае пьянства (замещения пьянством), оно обычно не происходит в молчании, но сопровождается разговорами или, хотя бы — просмотром телепередач и т.п.