О графоманах

[marigranula]

      Тема графомании была поднята в рассказе Графоманы А.Терца. В рассказе, Терц писал, что в отсутствии возможности издать в СССР книжку, каждый графоман мог считать себя писателем, которого, в отличии от Пушкина и Достоевского, просто не издают (например, по политическим мотивам). Сейчас издать книгу может каждый, но от этого количество графоманов не уменьшилось. Не уменьшило количество графоманов и очевидное снижение статуса писателя. В СССР статус писателя был высок и позволял прикоснуться к материальным благам. Так же, само описание событий может придавать им важность.
      Терц описывает это так в размышлениях главного героя:
Сейчас было важнее дать почувствовать этой вот Зиночке – смазливенькой секретарше – ее место в жизни и мое внутреннее достоинство.
Девчонка, доступная любому корректору, а в дневные часы – редактору, который имел обычай шлепать ее по спине, смеет меня учить! Шлепать по спине… Как человек, до конца отдавшийся высокому делу искусства, я был вполне свободен от этих низменных интересов. Но если бы мне посчастливилось напечатать «В поисках радости», я мог бы шлепать ее сколько угодно и она бы не возразила, и была бы еще польщена. Но я бы так не поступил, я бы придумал другое: я бы пригласил ее поначалу в Художественный театр, потом – в прекрасном светло-сером костюме, под реверансы лакеев расслабил бы ее до потери сознания сухим грузинским вином. Потом, расслабленную, веду ее под руку в гостиницу, где для крупного писателя в любой день и час есть номер «люкс», и там, под балдахином, проделываю над нею все унизительные процедуры, какие только можно представить. Не потому, что очень надо, а для одной справедливости. Тогда она поймет, с кем имеет дело. Тогда она не будет оскорблять человека, который гигантски выше ее, но не имеет пока возможностей доказать свое превосходство…
        Уменьшение привлекательности писательства компенсируется сейчас снижением трудоемкости этого занятья- компьютеры и интернет позволяют быстро создавать и распространять тексты.
UPD vasja_iz_aa заметил, что в СССР был высок статус члена Союза писателей, это не синоним к писателю.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Возможность многократного редактирования, операций вырезал\вставил и поиска по тексту в первую очередь.

[abolin.livejournal.com]

Конкретный функционал не важен

Принципиально — повышение энерговооружённости человека. Это как с автомобилем. Возможность быстро ехать, ездить в комфортной температуре, ездить в темноте и т.п. — нюансы, следующие из наличия мощного дополнительного источника энергии (и устройств, которые работают, питаясь из этого источника)

Последнее достижение в этом смысле — LLM, которые, потребляя особенно много энергии, генерируют "тексты" ( в широком смысле) особенно обильно

[marigranula.livejournal.com]

Ну ту важен текстовый редактор, который ест мало энергии....

[abolin.livejournal.com]

Энергопотребление компьютера не так уж сильно меняется от того, какая именно программа запущена

[marigranula.livejournal.com]

Да, конечно. И что?

[abolin.livejournal.com]

Потребление энергии именно от работы текстового редактора — неважно (на общем фоне)
Тем более, что, фактически, современная операционная система да и свистоперделки GUI самого текстового редактора потребляют, пожалуй и больше, чем непосредственно функции редактирования текста

[marigranula.livejournal.com]

Да, конечно, но как это релевантно?

[abolin.livejournal.com]

с чем релевантно?

[abolin.livejournal.com]

И вообще — раз "текст" является гиперценностью,то практически важна, в первую очередь — субъективная привлекательность "текста"
Это как с брендовыми наручными часами

[marigranula.livejournal.com]

Ну с брендовыми часами важна их ассоциация. Так же и любой текст написанный Шекспиром вызовет большой интерес или любая мазня Рафаэля будет продаваться за большие деньги.

[abolin.livejournal.com]

Да, конечно. Причём на утилитарные качества такого текста внимания особого не обратят
...как и со всякими luxury часами: на многих моделях узнать время — нетривиальная задача, требующая навыка, особенно острого зрения и т.п.

[marigranula.livejournal.com]

Их же не для узнавания времени носят :))

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

это элемент коллекционирования, к собственно тексту(или рисунку) никак не относится. мазня

Рафаэля сходна с почтовой маркой с ошибкой, за которую платят безумные деньги именно потому, что она уникальна

[marigranula.livejournal.com]

Ну смотрите, я вот нарисую что-нибудь, и это будет уникально, но никто это не купит. Дело все таки в Рафаэле, а не в уникальности. С марками то же самое: если бы за уникальную марку платили бы огромные деньги только за ее уникальность — то можно было бы наладить хороший бизнес штампуя разные марки в небольшом количестве экземпляров.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я полагаю, что дело именно таки в Рафаэле. потому, что если эксперты придут к мнению, что по холсту кистью возил не сам маэстро, а кто то из его учеников, то цена вот именно того же самого предмета "картинка в рамке" упадет в разы. при том что любой зритель будет по прежнему видеть ровно тоже изображение

т.е. висел в музее на стене кусок тряпки намазанный краской и стоил стомильонов. а потом эксперты посовещались и он стал стоить тыщу. но никакое впечатление у посетителей музея от смотрения на ту тряпку не повлияло. но изменилось, раньше то был уникальный Рафаэль, а теперь не он

[marigranula.livejournal.com]

Ну да, причем я не очень понимаю источник этой наценки.

Наценка за принадлежность вещи какому-либо известному лицу понятна — если найдется кисть которой рисовал Рафаэль или расческа которой рафаэль причесывался — понятно что они будут стоить дороже, чем просто антикварная расческа. Но на картины наценка за принадлежность корифею реально очень огромная.