Мы на роли героев вводили себя
Dec. 18th, 2024 08:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranulaА голос лениво и благодушно рассказывал о жизни, которую мы проживали вместе с ним,
о молодых шалостях и детских забавах, о собутыльниках, влюбленных женщинах,
и кабацких битвах ради пустячных почестей —о прошлом, куда мы смогли бы вмечтать себя.
Филиппинские охотники-собиратели, хорошо умеющие рассказывать истории и мифы, пользуются большой популярностью и являются более успешными (Cooperation and the evolution of hunter-gatherer storytelling). Нелишне вспомнить, что и в советских лагерях умение рассказывать истории высоко ценилось, и зачастую обеспечивало приемлемую жизнь интеллигентам.о молодых шалостях и детских забавах, о собутыльниках, влюбленных женщинах,
и кабацких битвах ради пустячных почестей —о прошлом, куда мы смогли бы вмечтать себя.
Мне представляется, что слушание мифов у костра\в бараке, а сейчас и чтение художественной литература и смотрение кино является важным для людей в первую очередь потому что люди подсознательно "встраивают " себя в эту альтернативную жизнь и переживают в ней эмоции, причем дешево (в сравнении с если бы люди реально действовали, а не только слушали о действиях). Встраивать себя на роль одного из героев, или сохранять себя в выдуманном антураже, или пообщаться с одним из героев (а может, и то, и другое, и третье). И совсем не обязательно эмоции должны быть положительны - человеку потребны всякие.
Еще одна роль литературы и кино - это позволить выступать читателю\зрителю в роли судьи судящего о правильности или неправильности (моральности\аморальности) поведения героев.
Кстати, изображения в церквях вполне могли играть роль иллюстраций к библейским историям, которые тоже играли роль источника эмоций.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-12-19 03:09 pm (UTC)Собственно неизвестно, для чего возникла речь. С коллективной охотой или другими сложными задачами животные справляются без речи.
no subject
Date: 2024-12-19 03:53 pm (UTC)другиеживотные справляются хуже"Речь" — вариант знаковой системы. Вряд ли можно говорить, что все другие живые существа обходятся вообще без знаковых систем. Но у человека знаковая система превратилась в "главную", видоспецифичную "фишку"
Ну, как у травоядных такой фишкой стала гипертрофированная система пищеварения, специализированная на обработке растительной массы
...так у человека — гипертрофированная ЦНС, специализированная на обработке "знаковых систем". Это дало возможность образовывать не только большие коллективы, но и относительно адаптивные коллективы, в которых знаковая система выполняла роль чего-то наподобие "генома" (с потенциально очень большой скоростью мутации)
Речь вряд ли возникла "для чего"
Иначе , придётся предположить, что и сам человек — "для чего"
...и ЖКТ зебры — "для чего"
...и зебра — "для чего"
...и придётся предположить Бога
no subject
Date: 2024-12-19 05:35 pm (UTC)У зебры полосы не знаю, но скорее всего — для маскировки. Или может мухам неприятно садится.
no subject
Date: 2024-12-20 09:48 am (UTC)почему только полосы, а не сразу: зачем атомы углерода в зебре?
...или — зачем "кварки" в квагге?
no subject
Date: 2024-12-20 10:09 am (UTC)Нет же альтернативных вариантов.
no subject
Date: 2024-12-20 10:10 am (UTC)атомы углерода, определённо — есть не только в зебре (как и полосы)
no subject
Date: 2024-12-20 10:12 am (UTC)У предков зебры не было альтернативы, я в этом смысле.
no subject
Date: 2024-12-20 10:14 am (UTC)