![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Мысль по поводу постепенного распространения демократии в мире: Власть зависит от доверия к ней людей, доверия в том смысле, что люди видят, что власть делает то что обещала и действительно является той какой себя изображает. Если власть обещает перемолоть на фарш каждого недовольного - то ей нужно это сделать или люди перестанут ей доверять. Если власть говорит что монарх 24 часа в сутки стоит у руля, и вдруг выяснится что он развлекается вместо этого - власть потеряет доверие. Проблема, разумеется в том, что всегда существует оппозиция, да и просто сплетники, которые существующую власть будут хаять. Пока у власти достаточно сил подавлять распространение вредной информации - у нее все нормально. Но вот когда власть подавить информацию не может, она теряет доверие и из-за негативной информации и из-за того что может просто выглядеть слабой, ведь неспособность подавить негативную информацию может быть признаком слабости. Но поскольку потеря доверия ослабляет власть, начинается цепная реакция: люди еще больше не доверяют ослабшей власти, что ее еще больше ослабляет. В результате могут, в часности, происходить резкие переходы от автократии к демократии и обратно (хотя постепенный трансфер власти институтам тоже происходит). Нужно заметить, что изобретение печати, а затем и других средств массовой информации сделало распространение негативной информации о власти гораздо более эффективным и дешевым, что и способствовало падению автократических режимов.
Тут нужно заметить, что потерять доверие к отдельному человеку гораздо легче чем институту, который включает в себя много людей. К тому же, институт всегда может сделать из какого-либо из "своих" козла отпущения. Соответственно, происходят скорее не изображаемые романтиками переходы между автократиями и властью народа, а замена автократов институтами, которым легче сохранить доверие. А вот как уж будет формироваться состав институтов власти - по жребию ил выборами, или еще как - менее важно.
Еще важный момент: такие права как свобода слова, митингов и т.д., на мой взгляд, появились как отказ власти от попыток предотвратить распространение негативной информации. Поскольку власть не может подавить распространение этой информации, она как бы говорит "Да я и не собиралась никому рот затыкать", так как обратное - неудачная попытка заткнуть рот продемонстрировала бы слабость власти.
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vitus_wagner заметил, что власть еще и вынуждена решать задачи управления обществом. А для решения задач управления получение негативной информации необходима. Практика показывает что в иерархических структурах неизбежно возникают фильтры при передаче негативной информации "наверх".
Поэтому власть вынуждена конструировать те или иные обходные каналы для получения реальной информации (в том числе и негативной) о том, что происходит на подвластной территории. Использовать для этого секретные службы получается дорого и медленно. Оппозиция и прочие whistleblower-ы сильно дешевле. А риск потерять власть в результате действий тех и других, как ни странно, сравним.
Тут нужно заметить, что потерять доверие к отдельному человеку гораздо легче чем институту, который включает в себя много людей. К тому же, институт всегда может сделать из какого-либо из "своих" козла отпущения. Соответственно, происходят скорее не изображаемые романтиками переходы между автократиями и властью народа, а замена автократов институтами, которым легче сохранить доверие. А вот как уж будет формироваться состав институтов власти - по жребию ил выборами, или еще как - менее важно.
Еще важный момент: такие права как свобода слова, митингов и т.д., на мой взгляд, появились как отказ власти от попыток предотвратить распространение негативной информации. Поскольку власть не может подавить распространение этой информации, она как бы говорит "Да я и не собиралась никому рот затыкать", так как обратное - неудачная попытка заткнуть рот продемонстрировала бы слабость власти.
UPD
vitus_wagner заметил, что власть еще и вынуждена решать задачи управления обществом. А для решения задач управления получение негативной информации необходима. Практика показывает что в иерархических структурах неизбежно возникают фильтры при передаче негативной информации "наверх".Поэтому власть вынуждена конструировать те или иные обходные каналы для получения реальной информации (в том числе и негативной) о том, что происходит на подвластной территории. Использовать для этого секретные службы получается дорого и медленно. Оппозиция и прочие whistleblower-ы сильно дешевле. А риск потерять власть в результате действий тех и других, как ни странно, сравним.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-02-10 10:36 am (UTC)Проблема в том, что власть еще и вынуждена решать задачи управления обществом. А для решения задач управления получение негативной информации необходима. Практика показывает что в иерархических струкутурах неизбежно возникают фильтры при передаче негативной информации "наверх".
Поэтому власть вынуждена конструировать те или иные обходные каналы для получения реальной информации (в том числе и негативной) о том, что происходит на подвластной территории. Использовать для этого секретные службы получается дорого и медленно. Оппозиция и прочие whistleblower-ы сильно дешевле. А риск потерять власть в результате действий тех и других, как ни странно, сравним.
no subject
Date: 2025-02-10 10:40 am (UTC)Добавлю в пост.
no subject
Date: 2025-02-10 10:50 am (UTC)Осталось выяснить, что именно считать "демократией"
no subject
Date: 2025-02-10 10:52 am (UTC)любой информации. Постольку, поскольку "негативный" — субъективная оценка
no subject
Date: 2025-02-10 10:57 am (UTC)Винтовка рождает власть. И пока она может держать эту самую "винтовку", всё у неё в порядке.
А люди верят в то, во что склонны верить. И даже в доказанную инфу они не поверят, если она не соответствует их вере
no subject
Date: 2025-02-10 10:59 am (UTC)Ну то что ею называют. Трудно дать определение этой зверушке.
no subject
Date: 2025-02-10 10:59 am (UTC)Не вынуждена, а имеет возможность ("власть" — очень "сильная"). Но это всегда ограничено. Можете поинтересоваться хоть собственной анатомией/физиологией
no subject
Date: 2025-02-10 11:04 am (UTC)Например, как книжки и фильмы "про Гарри Поттера"
Этого самого Гарри Поттера тоже — невозможно предьявить живьём кроме как в виде актёра, пытающегося его изобразить
no subject
Date: 2025-02-10 11:35 am (UTC)В анатомии-физиологии нет власти, есть только управление. Власть возникает уже в этологии.
no subject
Date: 2025-02-10 11:36 am (UTC)Винтовку держит не лично диктатор, а верные ему люди. И власть существует, пока люди с винтовками ее уважают.
no subject
Date: 2025-02-10 11:40 am (UTC)Уважение тут не определяющее. Главное, как обычно, выгода
no subject
Date: 2025-02-10 11:42 am (UTC)Можно легко проверить — пронаблюдав "словарь синонимов русского языка" и стопку двуязычных словарей: русско-немецкий, русско-английский и т.д.
...если есть время и силы — ещё и словари сленгов
no subject
Date: 2025-02-10 11:43 am (UTC)Какая выгода была у участников "Ледового похода" Корнилова?
no subject
Date: 2025-02-10 11:45 am (UTC)В случае успеха - вернуть всё как было, стать высшей знатью и поставить быдло на место.
no subject
Date: 2025-02-10 11:54 am (UTC)это ж известный в криминологии парадокс: практически все пойманные и осуждённые преступники совершали свои действия в предположении, что их не поймают
no subject
Date: 2025-02-10 12:14 pm (UTC)Ну не совсем так. Какие-то то изменения налицо.
no subject
Date: 2025-02-10 12:16 pm (UTC)"Винтовка рождает власть."
Не совсем
Надо ружья зарядить.
А как станем заряжать,
Всем захочется стрелять.
Ну а как стрельба пойдет,
Ну а как стрельба пойдет,
Пуля дырочку найдет.
Ей не жалко никого,
Ей попасть бы хоть в кого.
Хоть в чужого, хоть в свово,
Она в этом смысле и меняет власть.
no subject
Date: 2025-02-10 12:19 pm (UTC)Недавний сирийский пример показывает его абсолютную правоту.
А ведь Асад набрал на выборах 95%)
no subject
Date: 2025-02-10 12:28 pm (UTC)В случае с Асадом да, согласен, метафора подходит — но Асад же держался на иностранных штыках, и когда они и помочь Асаду не могли и авторитет упал — то и режим рухнул. То же самое произошло в свое время в Южном Вьетнаме и Афганистане.
no subject
Date: 2025-02-10 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-10 12:36 pm (UTC)Причем в Афганисатне это повтояется с завидной регулярностью, чуть ли не со времен Александра Македонского. Во всяком случае англичане в XIX веке там сильно не первые были.
no subject
Date: 2025-02-10 12:37 pm (UTC)Ну да, если они слушаются власть....
no subject
Date: 2025-02-10 12:38 pm (UTC)Свободолюбивые дети гор, не иначе :)))
no subject
Date: 2025-02-10 12:39 pm (UTC)Вот в Швейцарии тоже свободолюбивые дети гор, однако разные окрестные империи с такой частотой к ним не лезут.
no subject
Date: 2025-02-10 12:52 pm (UTC)– Власть любопытная штука, милорд. Вы любите загадки?
– Что ж, можно послушать.
– В комнате три больших человека. Король, священник и богач. Между ними стоит простой наёмник и каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. Кто останется жив, а кто умрёт?..
– Зависит от наёмника.
– Разве?!... У него нет ни короны, ни золота, ни благословения богов.
– У него есть меч, власть над жизнью и смертью.
– Если всем правят люди с мечами, зачем мы притворяемся, что власть принадлежит королям?... Когда Нэд Старк лишился головы, кто был виноват в этом? Джоффри, его палач или кто-то другой?
– Я понял, что не люблю загадки…
– Властью обладает тот, кто убеждает в ней остальных… Это обман, тень на стене… Но… даже маленький человек способен отбрасывать очень большую тень.