Не поддаться иллюзиям

[marigranula]

      В интересной статье Specific visual expertise reduces susceptibility to visual illusions исследуется, как оптические иллюзии воспринимаются людьми. Авторы сравнили профессиональных рентгенологов, которые по роду своей работы тщательно анализируют изображения и студентов - психологов и медиков. Выяснилось, что рентгенологи гораздо чаще дают правильные ответы по картинкам с оптическими иллюзиями чем студенты, хотя сами по себе работа рентгенологов и не связана с иллюзиями, то есть у них нет опыта работы именно с иллюзиями. Но, по-видимому, опыт в обработке изображений помогает им избегать иллюзий.
      Я подумал, что эта статья дает нам хорошую метафору: точно так же опыт и определенные интернализированные навыки помогают людям избегать множества иллюзий. Нужно еще заметить, что само по себе предупреждение, что людям будут показывать оптические иллюзии не помогает. Точно так же, и во многих других случаях, предупреждение о том, что перед людьми будут иллюзии не помогает. А вот опыт в этой области помогает :))
UPD egor_13 вспомнил одного ныне покойного гидробиолога, работавшего с ракообразными... микроскоп, одна щетинка, две чешуйки и всё такое. Так вот он, будучи уже средних лет (и занимаясь ракообразными со студенчества), обнаружил, что не видит никаких оптических иллюзий. В молодости вроде бы видел... а с возрастом всё.
Более того. Уже к старости пошел он как-то к окулисту. Зрение, надо сказать, у него было превосходное всю жизнь, только небольшая возрастная дальнозоркость с возрастом появилась, а острота оставалась отличная, ни проблем с сетчаткой, ни катаракты. Но тут оказалось, что он, во-первых, не видит цифры в таблицах Рабкина, тест на дальтонизм. Он видит только набор беспорядочно размещенных кружочков разных форм и оттенков, и может детально описать каждый из этих кружочков, но цифры из этих кружочков сгенерировать не может. А во-вторых, оказалось, у него нет и еще одной своего рода оптической иллюзии, точнее, физиологического свойства глаза: если долго смотреть на красное пятно, а потом перевести взгляд на белый фон, то некоторое время будешь видеть зеленое пятно той же формы, какой было красное. (Или наоборот ли с цветами, не помню... но, думаю, тоже понятно, о чем речь) Так вот: сколько он ни смотри на красное, зеленого пятна потом он не увидит! — только чисто-белый фон.
Видимо, это того же порядка явление... думаю, дело в работе.
UPDD aadjo: Как рентгенолог с 33-х летним стажем подтверждаю — иллюзий не вижу. И не питаю.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Вполне возможно, что Лурия был прав — узбеки не представляли себе 3 Д из 2Д изображения

[richard-grm.livejournal.com]

В таких случаях сложно сказать, кто был прав, потому что при опросе люди из коллективисткой культуры (а крестьяне именно таковы) часто стараются дать некий желательные для собеседника ответ (так как они его понимают). Поэтому они могут представлять себе что-то, но не признаваться, если не уверены, что это будет социально одобрено. Или же они могут считать собеседника не слишком толковым и давать ему ответы попроще. Там много нюансов при подобном тестировании.

Кстати, один из коллег Лурии в этой же экспедиции говорил, что иллюзии у опрашиваемых всё же были.

[marigranula.livejournal.com]

Да-да, конечно.