О быстроте решений
Apr. 7th, 2025 10:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Рыбы брызгуны сбивают струей воды насекомых, а когда насекомые падают в воду - из хватают. Важно, что в воде полно других рыб, тоже готовых схватить это насекомое. Поэтому брызгун в течении нескольких миллисекунд рассчитывает (фактически, на основе законов физики) точку падения насекомого и мчится к ней, чтобы схватить сбитое им насекомое первым. В интересном препринте Learning and cognition in highspeed decision making показывается, что если, с помощью виртуальной реальности изменить правила, по которым добыча падает в воду, то рыбы брызгуны быстро выучивает новые правила, и за те же несколько миллисекунд высчитывает новую точку. То есть, авторы показывают, что у рыб брызгунов нет специального участка мозга hardwired для решения конкретной проблемы баллистики.
Это заставляет нас задуматься о том, почему человек, с его огромным мозгом и теплокровностью (чем выше температура мозга, тем быстрее он работает), тратит так много времени на принятие даже довольно тривиальных решений.
Это заставляет нас задуматься о том, почему человек, с его огромным мозгом и теплокровностью (чем выше температура мозга, тем быстрее он работает), тратит так много времени на принятие даже довольно тривиальных решений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-04-07 05:03 pm (UTC)Культура веса. И мусорной ДНК у птиц тоже мало.
no subject
Date: 2025-04-07 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-12 02:21 pm (UTC)животныхнеживотных не читали, толькоФЧЖ с уклоном вФЧ по учебнику для мединститутов, так что это уже спецкурсы, видимо, или профспециализацияno subject
Date: 2025-04-12 02:27 pm (UTC)https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36084646/ (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36084646/)
no subject
Date: 2025-04-12 04:10 pm (UTC)"although the average glucose consumption per neuron is at least 10× higher in the cerebral cortex than in the cerebellum"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21390261/
у голубя коры практически нет, так что вывод должен быть обратным
no subject
Date: 2025-04-12 05:28 pm (UTC)У птиц просто другая анатомия мозга, общий предок птиц и млекопитающих жил больше 300 миллионов лет назад. У них по видимому какие-то другие части мозга берут на себя функции коры.
no subject
Date: 2025-04-12 07:22 pm (UTC)Думал ли диплодок, сорри за вульгаризм, жёпой? Птички-то — наследники динозавриков наипрямейшие…
no subject
Date: 2025-04-12 07:28 pm (UTC)Нет, у него же мозг был, пусть и не великий, но в голове :))
no subject
Date: 2025-04-12 08:27 pm (UTC)анатомия у них такая же, у них новая кора не получила преимущественного развития, зато базальные ганглии гипертрофированы
что касается функций... ну какая то центральная нервная система есть у всех позвоночных животных, и она им обеспечивает функциональные потребности. но все функции не воспроизводятся точно, поэтому и поведение разное. у птиц более сложные комплексы автоматического поведения, что позволяет решать сходные задачи, которые решают млекопитающие. но это не копия того, как работает мозг млекопитающих
no subject
Date: 2025-04-12 02:15 pm (UTC)🧬 Человек (Homo sapiens):
Длина генома: примерно 3 200 Мб (или 3,2 миллиарда пар оснований)
🐦 Ворон (например, Corvus corax):
Длина генома: примерно 1 200 Мб (или 1,2 миллиарда пар оснований)
Не так, чтобы много динозаврики сэкономили, да и мусорность некодирующей ДНК всё ещё под вопросом?
no subject
Date: 2025-04-12 02:44 pm (UTC)3.2 / 1.2 = 2.7
Совсем не малая экономия. Видимо птичкам очень надо было.