marigranula | (no subject)

Опросы в США показывают, что существует резкое разделение между консерваторами и либералами\прогрессивными в плане доверия к науке, причем консерваторы не доверяют науке не только в тех областях, где существует идеологический конфликт, например в вопросе об изменении климата, но и в других. Интересно, что несколько десятилетий назад, ситуация была прямо противоположной - либералы доверяли ученым меньше, чем консерваторы. Мы можем это видеть на примере нынешнего секретаря HHS. Известный как ярый антипрививочник, он изначально был членом дем.партии, но если его папа был кандидатом в президенты от дем.партии, то он стал независимым кандидатом, а сейчас он возглавил HHS в консервативном правительстве и собирается уже к сентябрю найти причины аутизма. Разумеется, его восприятие науки вряд ли было единственной причиной его дрейфа слева направо, но среди консерваторов он чувствует себя, по-видимому, получше.
С чем связанно такое изменение отношения к науке среди либералов и консерваторов? Я подозреваю, что главную роль сыграло то, что уже давно наука привлекает людей именно с либеральными убеждениями; распределение среди ученых по политическим предпочтениям крайне сильно сдвинуто влево, причем это сдвиг начался еще когда консерваторы относились к науке с большим доверием, чем либералы. Мне кажется, именно то что абсолютное большинство ученых являются либералами (причем, не только в социальных, но и в естественных науках) и не скрывают свою позицию, и сыграло главную роль в потерю доверия с противоположной стороны политического спектра. Нужно заметить, что например среди служителей культа, политическое распределение гораздо более равномерное.