(no subject)

[marigranula]

      Плохое отношение к сексуальности едва ли не во всех ее проявлениях было характерно до недавнего времени для очень многих обществ, причем одинаков и религиозных и нерелигиозных (СССР). С чем связанно такое распространенное отношение к сексуальности?
      Мне кажется, что многие люди интернализируют норму "сексуальное возбуждение - плохо, а отсутсвие сексального возбуждения - хорошо". Это норма совершенно произвольная, так же как и очень многие другие нормы. Многие ограничения на сексуальность (а более конкретно на то, что может сексуально возбуждать) проистекают именно из этой нормы. Но поверх этого, чтобы уменьшить риск возбуждения, многие элементы сексуальности стали ассоциироваться с отвращением. В результате, с одной стороны существуют запреты на то, что может вызвать сексуальное возбуждение, и отвращение к тому же - с другой. Впрочем, целый комплекс изменений ведет последнее столетие к постепенному ослаблению нормы "сексуальное возбуждение - плохо, а отсутсвие сексального возбуждения - хорошо".

Comments

[liubopytnyi.livejournal.com]

> Это норма совершенно произвольная

Мне кажется, эта норма проистекает из общества, которое эксплуатировало людей таким образом, что сексуальное возбуждение отвлекало людей от этой самой эксплуатации:

— в СССР людей эксплуатировали как либо рабочих, либо колхозников. Рабочий не должен сексуально возбуждаться, а должен либо точить снаряды, либо участвовать в митингах.

— в религиозных обществах человек должен либо опять же работать, либо молиться

— и тд

И только капитализм нашёл способ эксплуатации сексуального возбуждения (условно говоря, продавать порножурналы, использовать в рекламе, и тд) — и сразу же это самое возбуждение перестало быть порицаемым.

Другими словами, я не согласен с тем, что обсуждаемая норма является произвольной :)

[marigranula.livejournal.com]

Но почему именно секс так ограничивают? Человек много на что отвлекается....

Да и мы как-то не видим, что секс сильно от работы людей отвлекает.

[terek.livejournal.com]

Дима, вы серьезно этот вопрос задаете?

[abolin.livejournal.com]

>>Это норма совершенно произвольная

Если "произвольная" — как она закрепилась?

[marigranula.livejournal.com]

Runaway process

[ymarkov.livejournal.com]

Я тоже не согласен с произвольностью. В культурах, различающих в человеке духовное и материальное начала (дихотомия "душа-тело") проявления последнего воспринимаются, как отвлекающие от возвышенного. Сюда входят все плотские удовольствия, в т.ч. пожрать и поспать.

Ну, и на чисто бытовом уровне: выражения "думать головкой вместо головы", "всё зло от баб" и т.п. не просто так появились. Чем менее какое-то влечение поддаётся контролю, тем более оно пугает.

[marigranula.livejournal.com]

Ну на еду например ограничений гораздо меньше чем на секс

[mercibo.livejournal.com]

Не зря все ругательства свои корни берут из области сексуальности.

[marigranula.livejournal.com]

Ну да :))

[meadow22.livejournal.com]

Не все. Во многих культурах богохульства являются гораздо более сильными ругательствами.

[ask-robert.livejournal.com]

На мой взгляд, плохое отношение к сексуальности проистекает из одного источника - моногамии, разными методами навязываемой обществу. А сексуальность человека к моногамным отношениям не приспособлена, а клятвы верности у алтаря приносят все, поголовно. Следовательно, любой взгляд, не то что действие, налево осознается человеком как грех, грязь, преступление. Отсюда возвышение чистых супружеских отношений вплоть до регламентации поз, и принимаемое большинством согласие с тем, что секс вообще плохо и негоже предаваться плотским утехам только ради удовольствия. Я не хочу сказать, что такое отношение к сексу неправильное. Ведь переход к тотальной моногамии имеет множество плюсов, особенно, если закрывать глаза на шалости благодаря двойной морали. Я лишь хочу сказать, что на мой взгляд позитивное отношение к сексу несовместимо с институтом брака как союза на всю жизнь ради воспитания детей и тут надо что-то выбирать. Неприятие секса возникает автоматически, как только на полигамную природу человека набрасывают узду моногамии. И это не есть так уж плохо.

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

Наука описала мир как данность,
на всем теперь названия прибиты
и прячется за словом "полигамность"
тот факт, что мы ужасно блядовиты.

(С) Игорь Губерман

[marigranula.livejournal.com]

Но почему тогда плохое отношение к мастурбации? Тогда наоборот, нужно бы мастурбацию продвигать.

" что на мой взгляд позитивное отношение к сексу несовместимо с институтом брака как союза на всю жизнь ради воспитания детей и тут надо что-то выбирать. "

Но чем этому мешает например поход к проститутке?

[shtirl.livejournal.com]

В обществах с полигамией сексуальные табу ещё строже, чем в моногамных

[v134.livejournal.com]

Исходная причина - это то, что люди не получают от природы всего знания, нужного для понимания жизни. Одно из этих знаний - о половом свойстве.

Половое желание - это отдельная от личности воля. Не понимая этого, люди приходили к кажущемуся противоречию. С одной стороны - человек понимал, что это отдельная воля, а с другой стороны понимал, что у одного существа может быть только одна воля. Такое противоречие, если считать его правильным, полностью останавливает сознание. Поэтому люди, для сохранения сознания, своё половое свойство по-настоящему не признавали.

На самом деле - человек - это не одно существо. Это личность и животное. И личность живёт в животном. И у личности своя воля, а у животного - своя воля. И половое желание - это воля животного. Человек проявляет волю своего тела.

Два существа - и у каждого своя воля. Как положено - у каждого - одна. Никакого противоречия нет.

Наличие нужного знания даёт возможность нормально жить нормальным людям.

Но большинство живущих сейчас людей могут быть людьми с сильным генетическим сбоем и сильным животным свойством души.

И из животной гордости такие люди не станут признавать, что у их тела есть отдельная воля.

Кроме того, человеческое половое свойство рассчитано на людей с человеческой душой, и несовместимо с животной душой. Поэтому люди с животной душой и звериным отношением к другим не могут естественно проявлять своё половое свойство. И могут предпочитать вообще его по-настоящему не признавать, чтобы не признавать свою несовместимость с естественной жизнью.

Статьи по теме выложены в моём журнале. Там и про нужное знание для понимания жизни, и про то, что большинство живущих сейчас людей жить по-человечески, наверное, не могут и не хотят.

[alsa70.livejournal.com]

Это все от власти СТАРИКОВ! Они по слабости склонны к извращениям боятся разоблачения и потому ненавидят сам секс.. Насаждают поганые "традиционные ценности"! Россия и Иран ....А молодежи секс очень нравится!

[marigranula.livejournal.com]

Ну да... И острее, чем совесть — зависть Старикам не дает покоя!

[marinarakis.livejournal.com]

Я думаю, больше с предохранением связано. Если его нет или оно запрещено по религиозным или идеологическим соображениям, то и сама тема секса будет табуирована в обществе, секс будет считаться опасным явлением, ведущим к болезням, абортам и сиротству.

А если предохраняться можно, то и проявлять сексуальность можно, ничего плохого не случится.

[marigranula.livejournal.com]

Тогда вопрос — почему такое негативное отношение к мастурбации, гомосексуализму, и зоофилии — ведь это все помогает предотвратить поход налево.

[elsa-gandler.livejournal.com]

У людей очень сложное, напряжное и опасное размножение, поэтому его всю дорогу стремятся упорядочить. На возбуждение в законном браке вон нет запретов, более того, там секс — это долг.
Это как с насилием: государству можно, а вне силовых структур осуждается и подавляется.

[marigranula.livejournal.com]

Не, запрет был на любое упоминание всего, что может возбуждать.

Общий подход, ближе к Разве можно этим тыкать в живого человека!? в не зависимости от того, в браке или нет. Другое дело, что нужно размножаться, а там уж через нехочу. Смогли восстановить Днепрогэс, запустить человека в космос — сможете и ребенка зачать.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

что Вы называете сексуальностью? если демонстрировать либидо в публичном пространстве, то тогда не загадка: отвлекает других людей от служения Делу

[marigranula.livejournal.com]

Так еще 70 лет назад порнография была почти везде запрещена, даже для домашнего употребления. А публично есть, например, никто не запрещал.

[punnja.livejournal.com]

Старый советский анекдот. Лектор: Исследования показали, что оптимальная частота — два половых акта в неделю. Вопросы есть? Встает хохол: То шо два раза в недилю, то ясно. А як в будний день?

Сколько надо-то? Как различить свободное проявление сексуальности от коммерческой эксплуатации той же сексуальности? Ну не нужно нормальному человеку трахаться пять раз в день, вредно это. Животные, кстати, как-то обходятся единственным периодом течки в год — и ничего, живут.

[marigranula.livejournal.com]

Ну любой запрет в сравнении например с едой или игрой в шахматы. Поваренную книгу можно было издать всегда, а порнографию легализовали только в последнее 100 лет. Есть на улице — нормально. А вот любые намеки на секс и сейчас будут пресекаться. И т.д.