Ошибка зрителя

[marigranula]

      История: Город с большой долей русскоговорящего населения, вокруг него много арабских городов. Я получаю некоторый сервис от нескольких арабов и одной русскоговорящей. Арабы при разговоре со мной используют много русских слов. Русскоговорящая говорит мне: - хорошо мы их в русскоя языке надрессировали! Хм.... Если ее коллеги, по ее же собственным словам, понимают русский язык, то зачем в их присутствии говорить по русски о них в таком уничтожительном тоне? Тем более, что по факту они стараются помочь - в городе много людей, плохо знающих иврит, и они стараются сделать для таких людей жизнь легче.
      Я подумал, что определенную роль в ее поведении могло сыграть телевидение (хотя и например легкая форма аутизма тоже могла сыграть определенную роль). Дело в том, что телевидение вошло а нашу жизнь меньше ста лет назад, и вполне возможно, что мозг человека (детей, в первую очередь) не всегда делает разницы между реальным миром и телевизором. В частности, смотря телевизор, дети могут начать вести себя в реальном мире так, словно они находятся перед экраном, не понимая что они уже не зрители (совсем новое в эволюционном плане занятье), а актеры. Ведь зритель никак не влияет на действия актеров на экране. Зрители могут громко обсуждать между собой происходящее на экране, зрители могут уйти от экрана по делам, зрители могут поставить запись на паузу - и это никак не повлияет на события на экране.
      Разумеется, в реальной жизни все по другому. Ребенок, выучивший, что он не оказывает влияния на героев в телевизоре, может продолжать вести себя точно так же и в присутствии других людей - а на игнорирование или обсуждение люди зачастую реагируют негативно.

Comments

[richard-grm.livejournal.com]

Я не говорю, что должна. Она включается, если люди значимы. Включается сама, без "должна".

Например, вряд ли бы дама так сказала про начальника. Потому что почувствовала бы, что тому будет неприятно.

А тут она просто не чувствует, вот и всё.

[chigrishonok.livejournal.com]

Например, вряд ли бы дама так сказала про начальника. Потому что почувствовала бы, что тому будет неприятно.
Потому, что испугалась бы увольнения. А если начальник дурак и сатрап, да ещё у неё 100500 предложений — ух, она б оторвалась :-)

нет никакой "эмпатии", есть либо страх либо любовь.

[richard-grm.livejournal.com]

Начали вы верно: она не сказала бы, потому что боялась. А чего она боялась? Того, что начальнику не понравится, что он разозлится. А откуда она знала бы, что он разозлится. Она бы догадалась. Вероятно, поставила бы себя на его место.

Это и есть эмпатия — способность понимать, что почувствует другой. То есть эмпатия — это не какие-то положительные чувства к человеку. Это способность представить, что он подумает и почувствует.

У некоторых людей вовсе нет эмпатии. Но у большинства она есть, просто не всегда включается.

Страх и любовь тоже есть.:)

[chigrishonok.livejournal.com]

Это и есть эмпатия — способность понимать, что почувствует другой. То есть эмпатия — это не какие-то положительные чувства к человеку. Это способность представить, что он подумает и почувствует.

а я думала, это социальность и обычная человеческая логика. На это я так полагаю, 90 процентов способны.
тогда у меня эмпатия есть.

[richard-grm.livejournal.com]

Именно эта способность имеет своё собственное название — эмпатия.:) И да, она, в той или иной степени, есть у большинства людей.

Но разговор не об этом. Он о том, что в одних ситуациях эмпатия включается, а в других — нет.

[chigrishonok.livejournal.com]

А что, эмпатия сама по себе включается? Каков физиологический механизм включения эмпатии, Вы, как учёный, что можете рассказать об этом?

[richard-grm.livejournal.com]

Да, обычно сама по себе. Точнее, в зависимости от ситуации. Человек может рисковать собой ради того, кого любит, но смеяться, когда избивают того, кто ему безразличен. Собственно, многие комедийные приёмы основаны на том, что мы не не сопереживаем персонажу, поскользнувшемуся на банановой кожуре или попавшему в какие-то ещё неприятности.

Формирование эмпатии связано с т.н. зеркальными нейронами, а вот во включении, видимо, участвует весь мозг. Тут и кора (нужно определить, свой это или не свой, всерьёз с ним происходят неприятности или это шутка). Собственно эмоциональная сторона сочувствия и сопереживания — это ещё и лимбическая система (ну и кора).

В общем, проявления — это почти весь мозг, а основа формирования — зеркальные нейроны.

[chigrishonok.livejournal.com]

А Вы учёный?
Я слышала, что зеркальные нейроны это ненаучная гипотеза.
Выходит, У некоторых людей вовсе нет эмпатии. — это неверно? И типа нет эмпатии = нет эмпатии к тому то и тому то.

[richard-grm.livejournal.com]

Нет, я не учёный.:) У некоторых людей действительно нет эмпатии, и как раз её отсутствие связывают с нарушениями работы зеркальных нейронов.

Но это в данном случае неважно. Мы же говорим не о физиологии, а о поведении. И о том, когда у нас проявляется эмпатия, а когда нет.