И хочется и колется и мама не велит
Jan. 16th, 2026 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Поэт сказал Каждый выбирает для себя. Но хочет ли каждый выбирать для себя?
Мне кажется, что очень многое в организации общества отражает три мотивации человека, которые конфликтуют между собой. С одной стороны, люди в общем не любят принимать на себя ответственность за решения, и зачастую будут рады переложить принятие решений на кого-то или на что-то [*]. С другой стороны, люди не любят чувствовать себя низкостатусными (а исполнение чужих решений ассоциируется с доминированием принимающего решение над тем кто их исполняет). Наконец, перекладывая на других принятие решений, люди боятся, что тот, кто принимает решение, примет его в свою пользу. Соответственно, люди хотят чтобы за них принимали решения, но делали это в определенных, комфортных для них формах - не понижали их статус и не использовали их в своих целях.
Например, человек которому делегируется принятие решения должен быть или высокого статуса сами или быть представителями кого-то высокостатусного. Это является на мой взгляд одной из причин возникновения сложных иерархий: выполнять указания короля живущего в золотом дворце или его представителя психологически проще, чем соседа. Тоже самое и с религией: если священнослужитель является лишь передатчиком воли богов, то его решения исполнять психологически проще, чем если бы это была воля самого священнослужителя.
Нужно подчеркнуть два момента:
1.Люди сильно варьируются в готовности к принятию решений.
2.Возможность делегирование принятия решений является зачастую услугой которую люди хотят получить и за которую они готовы платить. Это делегирование зачастую выглядит как эксплуатация исполняющего решения, но на самом деле это взаимовыгодный обмен, где одна сторона платит второй за принятие решений.
*Хотя конечно решение переложить принятие решения на кого-то - это уже само по себе решение :)).
Мне кажется, что очень многое в организации общества отражает три мотивации человека, которые конфликтуют между собой. С одной стороны, люди в общем не любят принимать на себя ответственность за решения, и зачастую будут рады переложить принятие решений на кого-то или на что-то [*]. С другой стороны, люди не любят чувствовать себя низкостатусными (а исполнение чужих решений ассоциируется с доминированием принимающего решение над тем кто их исполняет). Наконец, перекладывая на других принятие решений, люди боятся, что тот, кто принимает решение, примет его в свою пользу. Соответственно, люди хотят чтобы за них принимали решения, но делали это в определенных, комфортных для них формах - не понижали их статус и не использовали их в своих целях.
Например, человек которому делегируется принятие решения должен быть или высокого статуса сами или быть представителями кого-то высокостатусного. Это является на мой взгляд одной из причин возникновения сложных иерархий: выполнять указания короля живущего в золотом дворце или его представителя психологически проще, чем соседа. Тоже самое и с религией: если священнослужитель является лишь передатчиком воли богов, то его решения исполнять психологически проще, чем если бы это была воля самого священнослужителя.
Нужно подчеркнуть два момента:
1.Люди сильно варьируются в готовности к принятию решений.
2.Возможность делегирование принятия решений является зачастую услугой которую люди хотят получить и за которую они готовы платить. Это делегирование зачастую выглядит как эксплуатация исполняющего решения, но на самом деле это взаимовыгодный обмен, где одна сторона платит второй за принятие решений.
*Хотя конечно решение переложить принятие решения на кого-то - это уже само по себе решение :)).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2026-01-16 08:30 pm (UTC)да, она стала нормой. мой вопрос скорее — она нормальная? эта норма? ну там, скажем, не спаривайся с родственниками, могут получиться уроды — она объяснимая. а вот не был в армии не мужик — это наносное. типа как нет высшего образования — не умный
no subject
Date: 2026-01-17 06:31 am (UTC)"не спаривайся с родственниками, могут получиться уроды — она объяснимая"
Учитывая, что с одной стороны нет норм против того чтобы спаривались люди с генетическими заболеваниями (зачастую риск рождения больных детей гораздо выше чем при инцесте) и с другой стороны — норма распространяется и на гомосексуальные пары где общих детей не будет — на мой взгляд большинство норм не имеет "практического" обоснования
no subject
Date: 2026-01-17 03:00 pm (UTC)я думаю про спаривание людей с генетическими заболеваниями знает такое минимальное количество людей, что это трудно сделать нормой. в общем ограничение среднего интеллекта человека большое ограничение
no subject
Date: 2026-01-17 05:35 pm (UTC)Ну о наследственности болезней знают почти все!
no subject
Date: 2026-01-17 08:44 pm (UTC)я помню, что когда-то у меня был бойфренд с приступами эпилепсии (как потом выяснилось приобретенной ударом по голове в подростковом возрасте, но тогда мы этого не знали) и мне один взрослый мужчина говорит — подумай, ты молодая, ты уверена, что тебе нужно с ним женихаться, все эти ментальные вещи это наследуемое вообще-то довольно сильно, ты уверена, зачем тебе рожать больных детей и все такое. я помню, что а -я смотрела на него как на идиота полного, потому что о чем он вообще? думать в отношениях о таких прагматичных вещах??? б — в целом не поняла даже глубины проблемы и потенциала. чисто для статистики я считалась страшно умной на фоне остальных. чисто с высоты своего возраста я точно скажу, что я была адски тупой и такой постановки вопроса вообще нигде в моем окружении обычных людей не звучало. то есть это может и знают, но без выводов и руководства к действиям.
no subject
Date: 2026-01-17 08:44 pm (UTC)я помню, что когда-то у меня был бойфренд с приступами эпилепсии (как потом выяснилось приобретенной ударом по голове в подростковом возрасте, но тогда мы этого не знали) и мне один взрослый мужчина говорит — подумай, ты молодая, ты уверена, что тебе нужно с ним женихаться, все эти ментальные вещи это наследуемое вообще-то довольно сильно, ты уверена, зачем тебе рожать больных детей и все такое. я помню, что а -я смотрела на него как на идиота полного, потому что о чем он вообще? думать в отношениях о таких прагматичных вещах??? б — в целом не поняла даже глубины проблемы и потенциала. чисто для статистики я считалась страшно умной на фоне остальных. чисто с высоты своего возраста я точно скажу, что я была адски тупой и такой постановки вопроса вообще нигде в моем окружении обычных людей не звучало. то есть это может и знают, но без выводов и руководства к действиям.
no subject
Date: 2026-01-18 07:19 am (UTC)Ну наверное парнишка очень нравился, и шанс (речь все таки всегда идет о шансе, а не 100% уверенности) не пугал. На самом деле, ведь если беременную скажем плохо кормить или бить (что не возбранялось) представляет для ребенка гораздо большую опасность чем близкородственные связи или зачастую генетика.
Еще добавлю, что у Наташи много пациентов, где душевные болезни уже в третьем поколении — у бабушки шизофрения, у мамы шизофрения, сын с биполярным расстройством, и т.д.