И хочется и колется и мама не велит
Jan. 16th, 2026 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Поэт сказал Каждый выбирает для себя. Но хочет ли каждый выбирать для себя?
Мне кажется, что очень многое в организации общества отражает три мотивации человека, которые конфликтуют между собой. С одной стороны, люди в общем не любят принимать на себя ответственность за решения, и зачастую будут рады переложить принятие решений на кого-то или на что-то [*]. С другой стороны, люди не любят чувствовать себя низкостатусными (а исполнение чужих решений ассоциируется с доминированием принимающего решение над тем кто их исполняет). Наконец, перекладывая на других принятие решений, люди боятся, что тот, кто принимает решение, примет его в свою пользу. Соответственно, люди хотят чтобы за них принимали решения, но делали это в определенных, комфортных для них формах - не понижали их статус и не использовали их в своих целях.
Например, человек которому делегируется принятие решения должен быть или высокого статуса сами или быть представителями кого-то высокостатусного. Это является на мой взгляд одной из причин возникновения сложных иерархий: выполнять указания короля живущего в золотом дворце или его представителя психологически проще, чем соседа. Тоже самое и с религией: если священнослужитель является лишь передатчиком воли богов, то его решения исполнять психологически проще, чем если бы это была воля самого священнослужителя.
Нужно подчеркнуть два момента:
1.Люди сильно варьируются в готовности к принятию решений.
2.Возможность делегирование принятия решений является зачастую услугой которую люди хотят получить и за которую они готовы платить. Это делегирование зачастую выглядит как эксплуатация исполняющего решения, но на самом деле это взаимовыгодный обмен, где одна сторона платит второй за принятие решений.
*Хотя конечно решение переложить принятие решения на кого-то - это уже само по себе решение :)).
Мне кажется, что очень многое в организации общества отражает три мотивации человека, которые конфликтуют между собой. С одной стороны, люди в общем не любят принимать на себя ответственность за решения, и зачастую будут рады переложить принятие решений на кого-то или на что-то [*]. С другой стороны, люди не любят чувствовать себя низкостатусными (а исполнение чужих решений ассоциируется с доминированием принимающего решение над тем кто их исполняет). Наконец, перекладывая на других принятие решений, люди боятся, что тот, кто принимает решение, примет его в свою пользу. Соответственно, люди хотят чтобы за них принимали решения, но делали это в определенных, комфортных для них формах - не понижали их статус и не использовали их в своих целях.
Например, человек которому делегируется принятие решения должен быть или высокого статуса сами или быть представителями кого-то высокостатусного. Это является на мой взгляд одной из причин возникновения сложных иерархий: выполнять указания короля живущего в золотом дворце или его представителя психологически проще, чем соседа. Тоже самое и с религией: если священнослужитель является лишь передатчиком воли богов, то его решения исполнять психологически проще, чем если бы это была воля самого священнослужителя.
Нужно подчеркнуть два момента:
1.Люди сильно варьируются в готовности к принятию решений.
2.Возможность делегирование принятия решений является зачастую услугой которую люди хотят получить и за которую они готовы платить. Это делегирование зачастую выглядит как эксплуатация исполняющего решения, но на самом деле это взаимовыгодный обмен, где одна сторона платит второй за принятие решений.
*Хотя конечно решение переложить принятие решения на кого-то - это уже само по себе решение :)).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2026-01-17 06:58 pm (UTC)"чувства" — способ рефлексии реальности, а не её формирования:
те, кто чувствовал себя менее униженным, когда исполнял указания больного и нищего — вымерли
>>организм развивается из единственной клетки
Вы зачем-то смешиваете онтогенез и филогенз. Интересно — зачем?
no subject
Date: 2026-01-17 08:08 pm (UTC)Я к тому, что нет ничего общего. У всех клеток организма — почти одинаковая ДНК.
no subject
Date: 2026-01-18 10:52 am (UTC)На это даже любят напирать всякие "уравнители"
no subject
Date: 2026-01-18 10:57 am (UTC)Нет, люди гораздо менее одинаковы.
no subject
Date: 2026-01-18 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-18 11:10 am (UTC)Генетически, две клетки одного человека отличаются друг от друга меньше чем разные люди, разумеется.
no subject
Date: 2026-01-18 11:27 am (UTC)Как это помешает видеть сходство
механизмов возникновения "сложных иерархий" в "социальных группах"
с механизмами, приведшими к формированию многоклеточных с тканевой дифференциацией?