Магия и плацебо

[marigranula]

В продолжение https://marigranula.livejournal.com/1159820.html. А не является ли эффект плацебо по большей части производным от магического же мышления? Если магическое мышление базируется в конечном итоге на том, что человек принимает факт магии как факт, а затем старается подтвердить, что данная магия работает и избегать противоречащих фактов, то и не является ли реакция на плацебо в конечном итоге тем же самым - человек пытается "подогнать" себя самого под свое убеждение что данное средство работает. Или другими словами, когда герой вызывает дождь, он вспоминает предыдущие случаи когда соответствующая магия вызвала дождь и старается забыть те случаи, когда не вызвала или объяснить их, когда о них напоминают, неправильной магией. В случае же с плацебо, герой меняет свое восприятие своего состояния с этой же целью.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

"У магии тоже были эмпирические доказательства"

А можно пример?

"Наука тоже постоянно оспаривается, в ней много подтасовок и вранья."

Да, происходит регулярный отзыв статей из-за ошибок и фабрикации данных. Но это и становится возможным благодаря многочисленным экспериментальным проверкам.

[ratukas555.livejournal.com]

Ну какие проверки множественные? О чем вы говорите? До сих пор 50% излечений лекарствами — это плацебо. И фарма ничего с этим не может поделать, рвет на себе волосы.
И врачи до сих пор не знают причин заболеваний. Симптом кое-как научились лечить методом проб и ошибок, а до причин так и не добрались дудяд в разные дуды протеворечивые сведения , и тоже говорят, что доказали экспериментом. Но каждый доказал противоположное.

Эмпирические доказательства так назыавемой магии я делада сама на себе. Но вы же мне не поверите. Я сама себя много раз излечила ритуалом и силой мысли. Прямо даже не за дни, а за часы.
Кому-то для плацебо нужен внушающий врач, кому-то таблеточки, а мне достаточно веры и самовнушения, чтобы не кормить других и от них не зависеть.

[marigranula.livejournal.com]

Но нужна же статистика, нужно несколько случаев....

[ratukas555.livejournal.com]

У меня лично есть много случаев. И я их всегда могу повторить. Но для других — это полная ерунда. Для них это всегда совпадение или вранье.
Потому что я не обладаю авторитетом.
А вот если бы вместо меня говорили авторитетные источники, то им бы верили, не проверяя. Как это сейчас и происходит.

[marigranula.livejournal.com]

Нет, проверяют всех,включая нобелевских лауреатов. Статьи того же Полинга (нобелевского лауреата) про витамин С журналы не принимали, потому что это была недоказанная чушь.