Just So Diary

Э... Помогать кому и чем? :)))
И мне тоже нравится, когда мне помогают :)))

From:

s-v-olk.livejournal.com

Разве только в США и Израиле? Про Россию тоже так говорят уже лет десять.

From:

Про США просто данные есть по результатам выборов, можно более-менее точно сказать, кто за что голосует. Но и в других странах такая ситуация вполне может быть.

From:

seihleb.livejournal.com

То, что бедные голосуют за капиталистов очень правильно, поскольку именно они, капиталисты, а вовсе не какие-то левые при бюджете, вкладываются в бедных, в разные там фонды и программы.
А вкладываются капиталисты тоже неспроста, а по причине поддержания здорового общества, общества потребления...то есть в своих клиентов.
Взаимовыгодная связь.

From:

freedom_of_sea.livejournal.com

Платить клиенту 100 чтобы он может быть купил может быть у тебя на 30 - охренеть бизнес

From:

seihleb.livejournal.com

Не знаю к чему это сказано, но очень мудро.

From:

Капиталисты по любому помогают бедным больше чем левые, создавая рабочие места!

From:

seihleb.livejournal.com

Капиталисты вне сомнения, но тут сравнивать с левыми надо правых, а они тоже не всегда на высоте, иначе бы не было левых. Пусть будут они все и ещё посредине, народ разберётся.

From:

freedom_of_sea.livejournal.com

Многие люди пьют спиртное и сладкое против своих интересов

From:

Спиртное и сладкое - это приятно, а о будущем они не думают.

From:

Гарантированный минимальный доход - это хорошо... Но в РФ это фантастика.

From:

Кому хорошо?

From:

Мне, например; и моей половинке. Для нас работа - это просто такое место, где мы зарабатываем деньги на жизнь. Поскольку ни собственного особняка, ни яхт нам не надо (у нас очень небольшие финансовые потребности), мы с радостью предпочтем не тратить наше бесценное время на официальную работу, а тратить его без остатка на то, что мы хотим.

Edited Date: 2019-05-03 11:46 am (UTC)

From:

Вот, правильно. А хорошо ли будет тому, кто эти деньги будет зарабатывать? А поскольку хорошо ему вряд ли будет, то ничего путного не получится.

From:

Разумеется, у всех людей разные интересы (в значении "выгоды"). Но точно так же, как вышеупомянутого вами "того" менее всего на свете интересует, насколько хорошо, и что именно хорошо мне, я - со всем уважением - не прониклась сочувствием к его ("того") в случае введения гарантированного дохода огорчению=).

From:

Да, конечно!
Проблема в том, что "тот", в силу высокого дохода, гораздо мобильнее получателей денег. Он просто смоется в другую страну с более низкими налогами. И увезет с собой впридачу рабочие места. Рост налогов в современном глобальном мире приводит обычно к потере рабочих мест и сокращению общих поступлений налогов (или к тому, что их потом возвращают субсидиями)..

From:

Во-первых, это его личное дело. Во-вторых, принять решение о переезде из-за слегка возросших налогов не так уж и просто. Иначе бы таких, как Депардье было бы гораздо, гораздо больше. В третьих - поверьте, таких как мы - тех, что с радостью перестанут тратить время на работу (и при этом не алкоголиков:)) очень мало. Большинство людей а) очень любят деньги b) все время хотят все большего и c) очень подвержены влиянию стороннего мнения. Суммируя перечисленное - не так уж много людей перестанут зарабатывать сверх этого МГД. Ну, а алкоголики, будем надеяться, при таких финансовых условиях и в силу объективных причин очень скоро перестанут огорчать кого бы то ни было))).

From:

"В третьих - поверьте, таких как мы - тех, что с радостью перестанут тратить время на работу (и при этом не алкоголиков:)) очень мало."
Если мы будем говорить про Россию, то четверть населения просто элементарно сопьется если не надо будет ходить на работу, а еще четверть будет просто работать по черному. Люди в этом плане очень гибки.

"Во-вторых, принять решение о переезде из-за слегка возросших налогов не так уж и просто."
Не слегка :(.

" Большинство людей а) очень любят деньги "
В США негры поколениями сидят на велфере. Этих сравнительно небольших (по меркам США) денег им хватает, а во чувствовать себя лохом который пахает пока другие сидят никто не хочет.
Да, и люди любят не деньги, а статус, который этими деньгами обеспечивается. Но его же можно добится и другими путями. Вот будут другими путями и добиваться.

From:

Ну, раз Америка с welfare устояла, и прочие страны как нибудь справятся)). А те, кто "сопьется" - и так спиваются. Просто чуть медленней.

И, кстати, "сидят" не все негры. Они ведь люди, а значит тоже разные.

А налоги в США именно, что не "слегка". И что-то массовой эмиграции оттуда не заметно. Все больше туда))).

Edited Date: 2019-05-03 12:47 pm (UTC)

From:

Немножко гнили в стенах дому не угрожает. Вопрос в том, с какого момента начнёт.

На велфэре сидят, понятно, не все негры. Правда, среди потомственных векфэрщиков их много, и проблема именно в потомственности – когда паразитический стиль жизни становится в целом приемлемым для группы населения, у остального населения возникают естественные претензии к ней.

Налоги же в США всё ещё гораздо меньше, чем в Европе.

From:

Вопрос в том, с какого момента начнёт.
Сударь, гибели США ожидают едва ли не все - примерно с 1776 года. Правда, я не думала, что в числе ожидающих будет кто-то, кто в ней же и живет; согласитесь, это немного контринтуитивно.

когда паразитический стиль жизни становится в целом приемлемым для группы населения, у остального населения возникают естественные претензии к ней
Вы, скорее всего, очень трудолюбивый человек; в том смысле, что искренне считаете, что человек должен любить трудиться; в первую очередь, вероятно, на благо общества. Не все люди такие. Те, кто работать не любят - всегда найдут способ не работать. Или - работать спустя рукава; или строго "от сих до сих", не проявляя даже минимальной инициативы. Куда выгодней и эффективней для любой деятельности использовать людей, которые выполнять эту деятельность хотят - даже если их куда меньше прочих.

И люди, опять таки, всегда найдут, за что ненавидеть ближних своих - если не за МГД, то за то, что их предков привезли на ваш нынешний континент отнюдь не на "Мэйфлауэре".

Налоги же в США всё ещё гораздо меньше, чем в Европе
Да? Благодарствую, не знала; и не сравнивала. Даже на случай вынужденной экстренной, скажем так, смены IP (налог с мизерной прибыли всегда ничтожный где угодно:)). Но буду знать.

Edited Date: 2019-05-03 03:30 pm (UTC)

From:

это немного контринтуитивно
Почему же, я знаю немало таких людей. Жопоголиков везде хватает, самых разных. Я имею неудовольствие наблюдать как "Трамп погубит нашу демократию!!", так и "негры и прочие паразиты погубят наше общество!!", и т.п.

Правда, сам я к пессимистам не отношусь. Пока что Америка действительно успешно справлялась со своими проблемами. В частности, благодаря незапусканию таковых. Так что и от жопоголиков есть польза.

Я возражаю только против Вашего имплицитного утверждения, что если проблема Х в размере У не очень серьёзна, то и в размере 2У или 3У она будет оставаться несерьёзной.

считаете, что человек должен любить трудиться
Вовсе нет. Однако это помогает выживать – в смысле "выживать достойно, не за чужой счёт".

Edited Date: 2019-05-03 05:50 pm (UTC)

From:

Я возражаю только против Вашего имплицитного утверждения
"Неявное" синоним "надуманного", сударь;)

выживать достойно, не за чужой счёт
Ну, значит в ваших глазах моя позиция по МГД недостойна. Надеюсь, вы не будете огорчены, что на мои взгляды это не повлияет?))

В любом случае, решение вводить или не вводить такую практику в Израиле или в РФ, будем решать не мы с вами, а совсем иные люди, по совершенно своим разумениями и в соответствии со своими интересами.

P.S. Вспомнилось из Лагина:))
"....Андреас Раст стал нищим и, как все неимущие, был бы теперь рад обменять свой резко выраженный индивидуализм на резко выраженную денежную помощь,"

Edited Date: 2019-05-05 12:59 am (UTC)

From:

С ссудами, как я понимаю, может конечно и ошибаюсь проблема в том что одно время по ним сильно упростили правила выдачи, и их начали оптом выдавать на всякие специальности с мягко говоря негарантированной полезностью (ну то есть одно дела ссуда врачу, адвокату или MITовцу какому-нибудь - она отобьется с 99,9% вероятностью, а другое дело ссуда условному гендерному исследователю). И это прощение долгов работает получается на девальвацию образования.

From:

Насколько я понимаю, federal student loan мог получить любой негр преклонных годов.
Насчет девальвации полностью согласен

From:

Спрашивается, а нахрена?)
Интересно, эти займы они ж небось как-то оборачиваются, а то сразу вспоминается ипотечная история)

From:

Форма велфера, по видимому...

From:

Ну это довольно странно, всмысле кроме медицины/юриспруденции/стем(добавить еще что-то вероятно) - высшее образование доходы особо то не повышает, в среднем.

From:

Повышает... Высшее образование - это costly signaling серьезности намерений. Поэтому в первую очередь возьмут на работу с вышкой.

From:

Ну судя потому что невозврат этих ссуд это довольно массовая история не особо сильно то и повышает. При это опять же не медицина - суммы большие, но не запредельные

From:

Что значит "оборачиваются"? До 2010 года федеральное правительство гарантировало частные студенческие займы. С 2010 оно выдаёт их само и навыдавало более чем на триллион ($1,049.1 млрд.), плюс $106 млн. невыплачиваемых. Нахрена? Стоящие за это дело политики повторяют, как мантру: "Выпускники колледжей зарабатывают больше. Мы должны предоставить шанс всем!"

Edited Date: 2019-05-03 02:39 pm (UTC)

From:

Всмысле не обеспечиваются ли этими займами другие ценные бумаги, как это было с ипотечными кредитами(может и сейчас есть, не знаю).

From:

Упаковка ипотечных кредитов продолжается, куда ж без этого. Просто народ теперь лучше понимает про наиболее экзотичные варианты таких упаковок.

Выданные до 2010 года студзаймы практически все упакованы. После – нет, правительству это не нужно.

From:

Интересно - это ж 9 лет назад, они наверное какой-то частью выплачиваются.
То есть все таки займами на обучение гендерстадиз ничего не обеспечивают - и то неплохо.

From:

По данным, большинством выплачиваются. На $106 млрд. (200 тыс. должников) кредитор забил, из остального триллиона $119 млрд. (2.7 млн. должников) находятся в т.н. forbearance, что означает "сейчас не выплачивается по уважительной причине (денег нет), но при удаче ещё будет". И 7.2 млн. должников ещё студенты, когда им официально можно не платить, им одолжено $130 млрд. Выплачивают 18.6 млн. должников сумму в $665 млрд.

А что "не обеспечивают" – так выплата за неплательщиков как была возложена на налогоплательщика, так и осталась.

Edited Date: 2019-05-03 09:00 pm (UTC)

From:

messala.livejournal.com

Просто надо создать побольше мест для гендерных исследователей и платить им побольше, и тогда и эти ссуды отобьются.

From:

Да!!!!!!!!!!!!!!!!!!

From:

Меньше кормить и больше доить, угу

From: