Вопрос про идеологию
Dec. 4th, 2019 05:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula У меня возник вопрос о роли идеологии в исторических процессах.
Вот например, марксизм-ленинизм в трех словах: был в стране капитализм и угнетение, а будет коммунизм и счастье. Мне вот кажется, что самое логичное для уверовавшего в это было бы заныриться где-то и ждать прихода коммунизма. Для немногих, надеющихся стать начальниками при социализме, еще понятно. Но для большинства в чем резон? Вот скажем занимался Сталин экспроприацией, деньги для будущей революции добывал. Может, видел себя прозорливо большим начальником. Но дружки то его? Они то почему деньги партии отдавали, а не стукнули просто Джугашвили по голове и забрали себе все деньги??
Когда человек тратит кучу усилий чтобы связаться с инопланетянами - это понятно, инопланетяне прилетят и заберут его с собой в продвинутую цивилизацию. Научиться лечить рак наложением рук - тоже понятно: столько денег на этом заработаешь, что никакой суперцивилизации не захочется. Обещание, что только совершающие некие ритуалы будут спасены во время светопреставления (которое произойдет в ближайшее время) - тоже понятно. Но как обещание коммунизма могло мотивировать людей на подвиги? Вот лозунг Заводы рабочим - что рабочие с этим заводом будут делать? работать как раньше, но не на хозяина, а на самих себя. Так ведь без хозяина, половина рабочих уйдет в запой, что за радость работать за себя и за того пьяного парня? И вообще, что за радость - работать (пусть даже и больше зарабатывать), если ради нее нужно чуть ли не на смерть идти? Человек, идущий на смерть ради коммунистического счастья для всех выживших должен быть экстремальным альтруистом... Откуда такие взялись то?
Я не понимаю, как идеология коммунистов или фашистов могла многих людей мотивировать именно на активность, причем зачастую экстремальную, а не на желание тихонько дождаться прихода коммунизма или там арийского счастья. Собственно, это непонимание и к нынешним борцам с глобальным потеплением тоже относится.
UPD Анонимный комментатор заметил, что центральным для идеологии большевиков был запрет частной собственности. Я согласен, что он резко увеличивал стабильность режима.
UPDD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
misha_panda заметил, что марксистская идеология давала особый элитарный статус пролетариату. Я думаю, что в глубоко сословной российской империи, это могло быть значительным стимулом для пролетариата поддерживать революцию. После победы революции, пролетариат потерял свой статус, будучи разбавлен в процессе индустриализации.
Вот например, марксизм-ленинизм в трех словах: был в стране капитализм и угнетение, а будет коммунизм и счастье. Мне вот кажется, что самое логичное для уверовавшего в это было бы заныриться где-то и ждать прихода коммунизма. Для немногих, надеющихся стать начальниками при социализме, еще понятно. Но для большинства в чем резон? Вот скажем занимался Сталин экспроприацией, деньги для будущей революции добывал. Может, видел себя прозорливо большим начальником. Но дружки то его? Они то почему деньги партии отдавали, а не стукнули просто Джугашвили по голове и забрали себе все деньги??
Когда человек тратит кучу усилий чтобы связаться с инопланетянами - это понятно, инопланетяне прилетят и заберут его с собой в продвинутую цивилизацию. Научиться лечить рак наложением рук - тоже понятно: столько денег на этом заработаешь, что никакой суперцивилизации не захочется. Обещание, что только совершающие некие ритуалы будут спасены во время светопреставления (которое произойдет в ближайшее время) - тоже понятно. Но как обещание коммунизма могло мотивировать людей на подвиги? Вот лозунг Заводы рабочим - что рабочие с этим заводом будут делать? работать как раньше, но не на хозяина, а на самих себя. Так ведь без хозяина, половина рабочих уйдет в запой, что за радость работать за себя и за того пьяного парня? И вообще, что за радость - работать (пусть даже и больше зарабатывать), если ради нее нужно чуть ли не на смерть идти? Человек, идущий на смерть ради коммунистического счастья для всех выживших должен быть экстремальным альтруистом... Откуда такие взялись то?
Я не понимаю, как идеология коммунистов или фашистов могла многих людей мотивировать именно на активность, причем зачастую экстремальную, а не на желание тихонько дождаться прихода коммунизма или там арийского счастья. Собственно, это непонимание и к нынешним борцам с глобальным потеплением тоже относится.
UPD Анонимный комментатор заметил, что центральным для идеологии большевиков был запрет частной собственности. Я согласен, что он резко увеличивал стабильность режима.
UPDD
misha_panda заметил, что марксистская идеология давала особый элитарный статус пролетариату. Я думаю, что в глубоко сословной российской империи, это могло быть значительным стимулом для пролетариата поддерживать революцию. После победы революции, пролетариат потерял свой статус, будучи разбавлен в процессе индустриализации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-12-05 10:49 am (UTC)Плюс у некоторых семья и куча обязательств.
Даже на западе, вон что-то начали подозревать, и сняли фильм о человеке у которого нет ни жены,ни детей, ни кота, и даже денег на антидепрессанты.
И который становится кумиром недовольных, когда начинает мстить всем подряд.
no subject
Date: 2019-12-05 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-05 05:06 pm (UTC)Так, что политическая программа простая,чтобы прекратил в идеале ещё и вернул.