Проза - отдельно, прозаики - отдельно?

[marigranula]

Я смотрел интервью с Петрушевской - и она мне не понравилась. Мне очень нравятся рассказы Петрушевской, но сама она у меня вызвала скорее отторжение. Её уровень владения словом очень высок, но то что она говорила в интервью никак это не показывало.... Интересно, что та же ситуация у меня с Янсон. Я очень люблю сказки про Муми Троля, но её "взрослые" книги оставляют меня совершенно равнодушным. Более того, ее биография вызывает у меня резкое отторжение, мне буквально все в ней не нравится. Вот как так может получится? Мухи отдельно-котлеты отдельно? Писатели отдельно - произведения отдельно? Но как произведения могут не нести отпечаток их автора?
ps В произведениях например Джерома, Экзюпери, Уэллса, Стругацких очень четко проступает их собственная философия, их собственные предпочтения.Для меня они органично смотрятся со своими собственными произведениями.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Я вот написал пост, где развил мысль: https://marigranula.livejournal.com/357649.html (https://marigranula.livejournal.com/357649.html)

[elven-gypsy.livejournal.com]

Забавно. Мне кажется, там этого искусства и персонажей, к нему склонных, - завалом... Центральные герои, если представить их людьми и перенести в наш мир, могут оказаться кем угодно - студентами, философствующими бездельникам, учеными, поэтами, инженерами на сотню рублей, домохозяйками, актерами, журналистами: нормальная среда, нескучный круг общения для пишущего человека. Но я не представляю их бухгалтерами и менеджерами. Ну, кроме хемулей да филифьонок, но от хемулей там все живое вежливо расползается)) То есть не все живое - а именно главные герои. Мне кажется, это именно "что вижу, о том пою". Идеализированный мир - но типажи взяты не с потолка явно. Да я их сама узнаю на каждом шагу. И в зеркале узнаю.

А про романтику не знаю. В смысле, по-моему, там ее вполне достаточно - то женятся, то играют в спасение, то лазают по деревьям и хохочут как два влюбленных дурака... просто это не крупным планом - но нафига она крупным планом в сказке? Скучно же.

[marigranula.livejournal.com]

Так и я о том же. Жизнь муми троллей - это обычная жизнь, в своем окружении мы узнаем многих персонажей. И есть у муми троллей искусство - не больше чем в обычной жизни, и есть свадьба. Это мир, похожий на тот, которм я живу и который я примеряю на себя - у меня есть знакомый хемуль :), и знакомый Снусмумрик. Правда, мир троллей более веселый, более беззаботный, более интересный даже чем мой.
Но мир в котором жила Янсон - он совсем другой, вот в чем дело. Там искусство - не один из многих компонентов - а самый главный. Следующие по важности - эпатаж и романтические отношения. Сама Янссон большую часть жизни не хотела детей. Янссон была неконформисткой, а мир троллей очень конформистский по стандартам тогдашнего общества.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Ну по моим меркам это и есть вполне себе богема. Вот это вот все: "студентами, философствующими бездельникам, учеными, поэтами, инженерами на сотню рублей, домохозяйками, актерами, журналистами". Я и себя к богеме причисляю. А хотела ли Янссон детей, знает только сама Янссон.

[marigranula.livejournal.com]

"А хотела ли Янссон детей, знает только сама Янссон."
Она письма об этом писала.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Я к тому, что достоверно знать ответ на этот вопрос может только сама женщина. Вне зависимости от того, что она и кому об этом сказала или написала.

[marigranula.livejournal.com]

Кстати да, мне эта мысль в голову не приходила. Разовью в посте.