Каждый выбирает для себя?

[marigranula]

      Существует распространенное мнение, что левые более открыты к новизне и более толерантны к неопределенности, чем правые. И предполагается, что консерватизм многих правых связан именно со страхом новизны и связанной с ней нетолерантности к неопределенности.
      На самом деле, это утверждение можно было бы проверить,
1. проделав эксперимент, где людям предлагается выполнить некую работу или в обмен на  10 баксов или лотерейные билеты с шансом 10% выиграть 100 баксов, и посмотреть кто что выберет. Ведь если эта гипотеза верна, доля левых среди выбравших лотерею должна быть выше.
2.сравнив соотношение между правыми и левыми среди частных предпринимателей и сотрудников организаций, где шанс увольнения или понижения зарплаты (например госслужбы) невысок. Ведь если эта гипотеза верна, доля левых должна быть среди предпринимателей выше, а среди гос.чиновников ниже. Хотя мне кажется, в реале ситуация прямо наоборот.
      Мне кажется, что объяснение тут такое: известно, что правые гораздо больше, чем левые, озабочены персональной ответственностью, и локус контроля у них внутренний. Поэтому они чувствуют бОльшую ответственность за происходящее, чем левые. Им, грубо говоря, за все их решения отвечать, в то время как левые ожидают, что в случае чего их проблемы будет разгребать другой.
UPD tijd обратил внимание на статью Risk Propensity Among Liberals and Conservatives: The Effect of Risk Perception, Expected Benefits, and Risk Domain авторы которой, путем опроса Amazon Mechanical Turks, обнаружили что консерваторы более склонны к риску в экономических вопросах, а либералы более склонны к риску в области развлечений и социальных отношений. Авторы делают вывод, что в разных областях деятельности, готовность к риску различна.
UPDD abyssal_being привела пример: Знаю бывшего (отсидевшего несколько раз) вора - он очень консервативен в еде!! До смешного! Но ведь по жизни был рисковым.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Да-да, причем деление идет даже по специализации. Например, в социологии много марксистов и практически нет тех кто правее центра, в физике перекос несколько меньше.

[tijd.livejournal.com]

Это дело относительное. В статье

Langbert, M., 2018. Homogenous: The political affiliations of elite liberal arts college faculty. Academic Questions, 31(2), pp.186-197.

исследовалась политическая принадлежность профессоров лучших американских университетов. Если в физике на каждого республиканца приходится 6 демократов, но в социологии - 44. В таких специальностях, как антропология, республиканцев не оказалось вообще.

Атака на университеты со стороны правой пропаганды (Fox News, Breitbart, консервативного радио и т.п.) усилилась в последние годы и привела к тому, что ныне большинство республиканцев считают, что от университетов больше вреда, чем пользы.

A new Pew Research Center survey finds that only half of American adults think colleges and universities are having a positive effect on the way things are going in the country these days. About four-in-ten (38%) say they are having a negative impact – up from 26% in 2012.
The share of Americans saying colleges and universities have a negative effect has increased by 12 percentage points since 2012. The increase in negative views has come almost entirely from Republicans and independents who lean Republican. From 2015 to 2019, the share saying colleges have a negative effect on the country went from 37% to 59% among this group. Over that same period, the views of Democrats and independents who lean Democratic have remained largely stable and overwhelmingly positive.
Only half of American adults think colleges and universities are having a positive effect on the way things are going in the country these days.
Gallup found a similar shift in views about higher education. Between 2015 and 2018, the share of Americans saying they had a great deal or quite a lot of confidence in higher education dropped from 57% to 48%, and the falloff was greater among Republicans (from 56% to 39%) than among Democrats (68% to 62%).

[marigranula.livejournal.com]

Вот-вот.
В принципе, можно себе представить, поскольку в бизнесе в среднем можно заработать больше чем в науке, в науку идут люди определенного склад, который больше соответствует левой части полит.спектра. Например нерелигиозность или желание с помощью науки помочь слабым...

[tijd.livejournal.com]

желание с помощью науки помочь слабым

Поскольку речь идёт о профессорах, под «слабыми» в данном случае следует понимать студентов.

Профессора приличных университетов зарабатывают неплохо - не обязательно меньше, чем люди сравнимой квалификации получали бы в бизнесе. Средняя компенсация полного профессора в Гарварде - больше $300 тысяч в год. Работа связана с риском: заявки на научные гранты - та же лотерея, хотя для профессоров с tenure проигрыш не грозит потерей работы.

[marigranula.livejournal.com]

"$300 тысяч в год" - согласитесь, что программист или юрист такого же класса что профессор в Гарварде получал бы больше работая в какой-нибудь компании.

[tijd.livejournal.com]

Не факт. Тем более, что профессора, которые специализируются в программировании или юриспруденции, имеют возможность дополнительно подрабатывать на стороне.

[marigranula.livejournal.com]

Точно, я про это не подумал!